ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011г.с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин ТИ., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.,
подсудимой Усольцевой М.В., защитника Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Усольцевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Усольцева М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у гр. Усольцевой М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в машине марки <данные изъяты> государственный номер №, стоящей напротив <адрес> и увидевшей, что между сиденьями лежит дамская сумка ФИО2, возник прямой умысел на совершении кражи денег из данной сумки, с целью дальнейшего личного обогащения и обращения денег в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, Усольцева М.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в машине, просунула свою правую руку в внутрь сумки, нащупала деньги во внутреннем кармане, открыла замок и похитила из сумки деньги в сумме 8000 рублей, положив деньги в карман своей куртки. В это время в машину вернулась ФИО2, с которой они приехали домой к последней на <адрес>2 <адрес> РБ, где продолжили распитие спиртных напитков, откуда около 21 часа с похищенными деньгами Усольцева М.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Своими действиями Усольцева М.В. причинила ФИО8. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Усольцева М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Усольцева М.В. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснены требования ст.317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.
Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия подсудимой Усольцевой М.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Усольцевой М.В. в связи с примирением сторон, поскольку Усольцева М.В. загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб, примирилась с ней, извинилась перед ней, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Усольцева М.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО2 и просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, так как она возместила ущерб потерпевшей, загладила причиненный ФИО2 ущерб, извинилась перед ней, примирилась с ней.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 и просит прекратить уголовное дело в отношении Усольцевой М.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Усольцевой М,В. в порядке ст.25 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершенное Усольцевой М.В. преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, совершила впервые данное преступление, загладила причиненный потерпевшей вред, вину признает в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Усольцевой М.В. в порядке ст.25 УПК РФ суд, с согласия потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Усольцева М.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Усольцевой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности Усольцеву М.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения Усольцевой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судьяТ.И. Пляскин