ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Кырен08 февраля 2011 года
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин ТИ., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.,
подсудимого Карпенко А.А., защитника Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Карпенко А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гр. Карпенко А.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения зашел к гр.ФИО9., проживающему по адресу: <адрес> и без согласия хозяев дома лег в грязной одежде на чистую постель. На требования хозяев дома покинуть дом, Карпенко отказался, оскорбляя грубой нецензурной бранью. После того, как ФИО3 вызвал на помощь своего родственника, Карпенко был выставлен из квартиры. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 у Карпенко возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Карпенко вернулся к дому ФИО3 и, действуя умышленно кулаком разбил стекла в двойных оконных рамах, разбив при этом 8 стекол размером 55х60 см, по цене 55 рублей 20 копеек, на общую сумму 632 рубля, 12 стекол размерами 60х40 см по цене 55 рублей 20 копеек, на общую сумму 662 рубля 40 копеек, причинив ущерб на сумму 1294 рубля 40 копеек. Продолжая свои преступные действия, Карпенко сходил к себе домой и взяв пластиковую литровую бутылку с бензином, емкостью 2 литра, и вернувшись зашел в дом ФИО3 и продолжая свои преступные действия, сознательно избрав общеопасный способ уничтожения чужого имущества умышленно облив им деревянную кровать в спальной комнате, расположенной в восточной стороне дома совершил поджог. В результате чего были повреждены огнем личные вещи ФИО3: три ватных матраца по цене 615 рублей за один матрас на сумму 1845 рублей, три ватных одеяла по цене 560 рублей за одно одеяло на сумму 1680 рублей, 4 шерстяных покрывала по цене 450 рублей за одно покрывало на сумму 1800 рублей, три перовые подушки по цене 300 рублей за одну, на сумму 900 рублей, 3 комплекта постельного белья б/у по цене 450 рублей за один комплект на сумму 1350 рублей, шерстяное покрывало по цене 800 рублей, мужское демисезонное пальто по цене 1000 рублей, мужская демисезонная куртка по цене 700 рублей, матрас деревянной кровати по цене 1500 рублей.
Своими действиями Карпенко А.А. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12869 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Карпенко А.А. суду показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, преступление совершил при указанных выше обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии пришел к соседу ФИО3 и лег в грязной одежде на кровать. Когда его вывели на улицу он снова зашел к ФИО3 в дом и разбил все стекла в квартире ФИО3. Затем он взял бутылку бензина и поджог спальную комнату ФИО3. С объемом и количеством ущерба он согласен.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с женой находились дома и к ним пришел сосед Карпенко А.А. в нетрезвом состоянии, стал курить у них дома, затем лег в грязной одежде на чистую кровать и уснул. Он и жена пытались его разбудить, но не смогли. Он вызвал зятя ФИО10 и тот вывел Карпенко на улицу. Через 10 минут Карпенко снова вернулся к ним в дом и стал бить стекла в доме, разбил все стекла в окнах. Они испугались и выбежали на улицу. Через некоторое время он и жена увидели, что Карпенко прошел мимо дома и зашел в их дом. В руке Карпенко нес бутылку с жидкостью. Через некоторое время жена сказала ему, что горит спальня. Они сразу вызвали милицию и пожарных. Затем они увидели, что Карпенко вышел из их дома и пошел к себе. В результате пожара в комнате сгорело имущество на сумму 12869 рублей, что является для них значительным ущербом.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего ФИО3, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия подсудимого Карпенко А.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Карпенко А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Карпенко А.А. загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, примирился с ним, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Карпенко А.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 и просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он возместила ущерб потерпевшему, загладил причиненный ФИО3 ущерб, извинился перед ним, примирился с ним.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 и просит прекратить уголовное дело в отношении Карпенко А.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карпенко А.А. в порядке ст.25 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершенное Карпенко А.А. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, совершил впервые преступление, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признает в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Карпенко А.А. в порядке ст.25 УПК РФ суд, с согласия потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Карпенко А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карпенко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности Карпенко А.А. в связи с примирением с потерпевшим ФИО3
Меру пресечения Карпенко А.А. – заключение под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судьяТ.И. Пляскин