ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 годас.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Доржиевой А.С., подсудимого Светличного К.С., защитника-адвоката Асалхановой Т.В., действующей на основании удостоверения № 338 и ордера №, подсудимого Азарова Е.А., защитника-адвоката Асалханова Т.Ю., действующего на основании удостоверения № 690 и ордера №, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела на стадии предварительного слушания в отношении:
Светличного ФИО13, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 188 УК РФ,
Азарова ФИО14, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 188 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленном дознанием месте и времени, в марте 2010 года, граждане РФ Светличный К.С. и Азаров Е.А., преследуя цель извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений договорились о совместных преступных действиях, направленных на подстрекательство к совершению контрабанды товаров народного потребления из Монголии в Россию и пособничество в её совершении. Светличный и Азаров решили договориться с гражданами Монголии за денежное вознаграждение оказать им, монголам, содействие в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров народного потребления без производства таможенного оформления и таможенного контроля, путём подкупа должностного лица таможенного органа на пункте таможенного контроля.
Реализуя совместный преступный умысел, Светличный К.С. и Азаров Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о том, что при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации коммерческой партии товаров народного потребления, она подлежит обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по <адрес> г. <адрес>, встретились с ранее знакомым гражданином Монголии ФИО15 и предложили ему услуги по беспрепятственному перемещению через таможенную границу Российской Федерации товаров народного потребления без декларирования и уплаты таможенных платежей за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей. ФИО16 понимая, что оплата Светличному К.С. и Азарову Е.А. предложенной ими денежной суммы более выгодна, нежели уплата таможенных платежей, из корыстных побуждений дал им своё согласие. Согласно достигнутой между Светличным К.С., Азаровым Е.А. и ФИО17 договоренности, ФИО18 должен был найти и обеспечить доставку из Монголии в Россию коммерческой партии товаров народного потребления в крупном размере весом около 2,5 тонн, сопроводив его на грузовом автомобиле через таможенную границу Российской Федерации в пункте пропуска - Двустороннем автомобильном пункте пропуска <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> километрах от <адрес> без предъявления этой партии товара для таможенного оформления и таможенного контроля путём недекларирования. Светличный К.С. и Азаров Е.А. согласно распределенных ролей должны были договориться с должностным лицом таможенного органа на пункте пропуска <данные изъяты> о беспрепятственном пропуске грузового автомобиля с коммерческой партией товаров народного потребления, который будет следовать через таможенную границу Российской Федерации в сопровождении ФИО19, без проведения таможенного оформления и таможенного контроля. Таким образом, Светличный и Азаров путём уговоров склонили ФИО35 к совершению контрабанды и вступили с ним в преступный сговор о совместном совершении контрабанды, пообещав содействие в её совершении.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию задуманного, Светличный К.С. и Азаров Е.А., действуя согласованно, находясь на пункте пропуска <данные изъяты>, попытались договориться с должностным лицом таможенного органа - старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Бурятской таможни ФИО20. о беспрепятственном ввозе через пункт пропуска <данные изъяты> товаров народного потребления с недекларированием таможенному органу. За пропуск товара, сопровождаемого ФИО21, без декларирования и уплаты таможенных платежей Светличный и Азаров предложили ФИО4 денежное вознаграждение в размере 100000 рублей. ФИО4, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», дал своё согласие оказать содействие в пункте таможенного контроля при ввозе контрабандного товара на таможенную территорию Российской Федерации. Заручившись согласием, Светличный К.С. и Азаров Е.А. сообщили ФИО22, находившемуся в приграничном с Российской Федерацией населенном пункте - сомоне <данные изъяты> Монголии, о своей договоренности с таможенником о беспрепятственном пропуске товара и предложили ему ввезти товар согласно достигнутого между ними преступного соглашения.
ФИО23, во исполнение достигнутой между Светличным и Азаровым договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в сумме 740 933, 63 рублей, действуя в нарушение требований ч.1 ст. 14 ТК РФ предусматривающей то, что все товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю, ст. 123 ТК РФ, предусматривающей, что товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу, ч. 1 ст. 124 ТК РФ, предусматривающей то, что декларирование товаров производится путём заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей ввез на таможенную территорию Российской Федерации коммерческую партию товаров народного потребления, не задекларировав эти товары в установленной письменной форме. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО24, следуя из Монголии в Россию на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением гражданина Монголии ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях последнего, переместил через таможенную границу Российской Федерации в пункте пропуска <данные изъяты> товар, в виде: брюк джинсовых стоимостью 350 рублей каждые в количестве 2112 штук на сумму 739200 рублей, носков стоимостью 12,75 рублей за пару в количестве 863 пар на сумму 11000 рублей, джемперов женских стоимостью 325 рублей каждый в количестве 9 штук на сумму 2925 рублей, сумок дамских стоимостью 350 рублей каждая в количестве 3161 штук на сумму 1106350 рублей, колготок дамских стоимостью 120 рублей за пару в количестве 3991 пар на сумму 478920 рублей, чая зеленого стоимостью 100 рублей каждый брикет в количестве 108 брикетов на сумму 10800 рублей, баулов пустых стоимостью 100 рублей каждый в количестве 3 штук на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 2 349 495 (два миллиона триста сорок девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей, что в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ применительно к ч. 1 ст.188 УК РФ является крупным размером. В ходе производства таможенного оформления и таможенного контроля должностным лицом таможенного органа был проведен устный опрос ФИО26, который заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. Кроме того ФИО27 заполнил и подписался от имени водителя ФИО28 в пассажирской таможенной декларации, где в пунктах 2.1-3.11, 4.1 указал об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в пункте 3.12. указал о наличии транспортного средства. При передаче уже заполненной и подписанной пассажирской таможенной декларации ФИО29 запретил ФИО30 сообщать таможенному инспектору о наличии в автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № какого-либо товара. После этого ФИО31, следуя на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № с указанным выше товарами народного потребления выехал за пределы территории пункта пропуска <данные изъяты> и направился в пределах пограничной зоны по направлению <адрес>.
Таким образом, указанный товар общей стоимостью 2 349 495 рублей, то есть в крупном размере был перемещен через таможенную границу Российской Федерации без декларирования.
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в пределах пограничной зоны на стационарном посту пограничного контроля, расположенном на расстоянии 5 километров от пункта пропуска <данные изъяты>, пограничным нарядом в составе военнослужащих старшего наряда капитана ФИО5 и прапорщиков ФИО6, ФИО7-Н. для
проверки документов был остановлен грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с товарами народного потребления. Документов на данные товары не имелось, также товар не был задекларирован в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, был задержан.
Узнав о задержании автомобиля с контрабандным товаром, Светличный К.С. и Азаров Е.А. прибыли на автомобиле иностранного производства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «№ на стационарный пост пограничного контроля, расположенный на автодороге от пункта пропуска <данные изъяты> по направлению к <адрес> в 5 километровой пограничной зоне, где Азаров Е.А. подошел к старшему наряда ФИО5 и предложил ему договориться о беспрепятственном пропуске задержанного ими автомобиля с контрабандным товаром, однако пограничник отказал ему.
В ходе проведения предварительного слушания адвокат Асалханова Т.В., адвокат Асалханов Т.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светличного К.С. и Азарова Е.А. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку Светличный К.С. и Азаров Е.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, преступление совершили впервые, совершённое Светличным К.С. и Азаровым Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в результате тех действий, которые они совершили какого-либо материального ущерба не наступило, ущерб возмещён, трудоустроены, характеризуются положительно, ранее не судимы, они сделали для себя определённые выводы.
Подсудимые Светличный К.С. и Азаров Е.А. ходатайство защитников поддержали и просят прекратить уголовное дело в отношении их в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает по заявленному ходатайству с учётом доказанности предъявленного обвинения, тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что основания для удовлетворения ходатайства имеются, Светличный К.С. и Азаров Е.А. ранее не судимы, совершили преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, трудоустроены, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещён в полном объёме, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело на стадии предварительного слушания в отношении Светличного ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33, ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пассажирская таможенная декларация на имя гр. Монголии ФИО34, диктофон марки <данные изъяты> модели № с записью разговора ФИО4, Светличного К.С. и Азарова Е.А., рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, рапорт, акт наблюдения, рапорт хранить при уголовном деле. Брюки джинсовые в количестве 2112 штук, носки в количестве 863 пар, джемперы женские в количестве 9 штук, сумки женские в количестве 3161 штук, колготки женские в количестве 3991 пар, чай зелёный в количестве 108 брикетов, баулы пустые в количестве 3 штук передать территориальному органу Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия для распоряжения указанным имуществом.
Копию постановления направить Светличному К.С., Азарову Е.А., Бурятскому транспортному прокурору Л.Я.Хорошеву.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судьяЕ.Д.Бардонова