П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 февраля 2011 годас.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Доржиевой А.С., подсудимого Брюханова АН, защитника адвоката Лопсоновой Р.Ю.представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брюханова ФИО7,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Брюханов АН. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут гр-н Брюханов А.Н.,находясь в квартире, принадлежащей гр-ке ФИО3, по адресу <адрес> <адрес> РБ, тайно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, залез в карман куртки, висящей в прихожей и похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 600 рублей купюрами по сто рублей и положил их в карман своей куртки. После этого, продолжая свои преступные действия, в поисках материальных ценностей прошел в зал указанной квартиры, откуда похитил ДВД-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, который положил его под свою куртку и вышел с ним на веранду указанного дома. Затем, из кладовой данного дома похитил электроперфоратор марки <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, и электролобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. с похищенным имуществом Брюханов ушел к себе домой, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей ФИО3 на сумму 9000 рублей.
Органами следствия действия Брюханова АН квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО3 извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие, ущерб возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела.
В судебном заседании защитником Лопсоновой Р.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брюханова АН. в связи с деятельным раскаянием, совершенное Брюхановым АН преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, ущерб восстановил, тем самым загладил причиненный вред, в связи с деятельным раскаянием обвиняемый перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Брюханов АН. поддержал ходатайство своего защитника и не против прекращения уголовного дела, он действительно раскаялся, ущерб возмещен, он извинился перед потерпевшей, впредь подобного не допустит.
Государственный обвинитель Доржиева АС не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Брюханова АН. в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Брюханова в порядке ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Брюханов АН. ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, на основании изложенного ходатайство защитника подлежит удовлетворению. Также в судебном заседании установлено, что Брюханов А. до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.28, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Брюханова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Брюханова АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства не поступали.
Копию постановления вручить подсудимому, прокурору и защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судьяР-Х.Д. Игнатьева