П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
с. Кырен21 марта 2011 г.
Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Игнатьевой Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., защитника – адвоката Лопсоновой РЮ, представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Ямпиловой ТБ., рассмотрев в открытом судебном заседании в с Кырен материалы уголовного дела в отношении
Сухеевой ФИО6,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа Сухеева С.А., находясь в квартире по адресу <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в кармане пальто сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, тайно, воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимания, и ее действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений похитила его, положив в карман своей куртки. После распития спиртного Сухеева ушла к себе домой, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению. Своим действиями причинила значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 3200 рублей.
По настоящему уголовному делу в связи с ходатайством подсудимой и ее защитника назначено проведение предварительного слушания.
В ходе проведения предварительного слушания защитник подсудимого - адвокат Лопсонова РЮ заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ, поскольку ее подзащитная совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась и признает вину, положительно характеризуется, не судима, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.
Подсудимая Сухеева СА ходатайство своего защитника поддержала.
Государственный обвинитель – зам. прокурора Тункинского района РБ Дырбеева Л.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката, считает возможным его удовлетворить, т.к. действительно подсудимая осознала содеянное, раскаялась, возместила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит следующему:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО3 известила суд о том, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Сухеевой, последняя возместила ущерб, она примирилась с подсудимой, требований к ней она не имеет.
Согласно материалов уголовного дела, подсудимая Сухеева совершила преступление впервые. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание положительную характеристику с места жительства и МОВД, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и примирение с потерпевшей прихожу к выводу об обоснованности ходатайства адвоката Лопсоновой РЮ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сухеевой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство в суд не поступало.
Гражданский иск не заявлен.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей и подсудимой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через районный суд.
Судья Тункинского районного суда РБР-Х.Д. Игнатьева