П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 09 сентября 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя –и.о.прокурора Тункинского района Тыхеевой О.В., подсудимого Селезнева В.В., защитника адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО5 при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Селезнева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Селезнев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Селезнев В.В. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, с целью совершения кражи имущества, из корыстных побуждений, открыв калитку ворот прошел в ограду <адрес>, где воспользовавшись отсутствием в ограде хозяйки дома, взял стоящий возле ворот велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гр. ФИО5 и выкатил его на улицу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего Селезнев В.В. с похищенным велосипедом марки <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму 4000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Селезнев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Селезнев В.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 69), требование с ИЦ МВД РБ о судимости (л.д. 70-72), справка о составе семьи ( л.д. 88), характеристики (л.д. 89, 91), справка об инвалидности (л.д. 90), справки с психоневрологического кабинета ( л.д. 83), и наркологического
кабинета характеристики ( л.д. 85).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Селезнева В.В. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, Селезнев В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен и он извинился перед потерпевшим, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Селезнев В.В. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевший ФИО5 не возражает по ходатайству защитника, действительно Селезнев извинился перед ним, никаких претензий не имеет, знает его с детства, достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражает по ходатайству защитника, Селезнев ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб возмещен, достигнуто примирение с потерпевшим.
Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.76 УК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет и в связи с его извинением перед ним достигнуто примирение сторон, подсудимый положительно характеризуется, также суд учитывает состояние здоровья, Селезнев В.В. является инвалидом 2 группы. Таким образом, имеется основание для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р., осуществлявшему защиту обвиняемого произведена оплата труда в сумме 2237 руб 85 коп (л.д.97).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства не поступали.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Селезнева ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Селезнева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства не поступали.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему и подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда Игнатьева Р-Х.Д.