П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 08 сентября 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тункинского района Тыхеевой О.В., подсудимого Демина В.В., защитника адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Анандаевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Демина ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Демин ВВ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Демин В.В., работая сторожем на автостоянке ИП «Зарбуев Н.Н.», расположенной на территории административного здания ОГИБДД МОВД «Тункинский» по адресу с. Кырен ул. Ленина 15 Тункинского района, РБ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил, открутив с помощью инструментов, с автомашины марки « ВАЗ 21099» г.н. <данные изъяты> региона, принадлежащей гр. ФИО5, находящейся на автостоянке, 4 литых диска стоимостью 2600 рублей за одну штуку, и 4 покрышки к нему стоимостью 1500 рублей за одну штуку, на общую сумму 16400 рублей. С похищенным имуществом Демин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Демин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Демин В.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, извещен о дне и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке особого производства, претензий никаких к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 92-94), требование с ИЦ МВД РБ о судимости (л.д. 95-99), справка о составе семьи ( л.д. 101), свидетельство о рождении (л.д. 105), характеристики (л.д. 106, 107), справки с психоневрологического и наркологического кабинета ( л.д. 104), характеристики ( л.д. 104).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Демина ВВ квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник Лопсонова Р.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый Демин В.В. поддержал ходатайство указав, что с оглашенной характеристикой из сельского поселения «Аршан» он согласен, но не проживает там с 2005 года и за период проживания в Аршане действительно употреблял спиртные напитки, после выезда из Аршана он работал в Слюдянке, затем переехал в Кырен, спиртное не употребляет, к административной ответственности не привлекался.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, действительно по месту жительства в с.Кырен положительно характеризуется.
Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство на основании ст.75 УК РФ, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, загладив вред, потерпевший претензий не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным
Адвокат Лопсонова Р.Ю. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р, осуществлявшему защиту обвиняемого произведена оплата труда в сумме 1790 руб 28 коп (л.д.114).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства не поступали.
Руководствуясь ст.28,254,256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л : :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Демина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Демина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства не поступали
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору, подсудимому и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда Игнатьева Р-Х.Д.