О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
01 июля 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., с участием представителей истца Гоць Н.М., Пашниной Т.И., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Окагеология» к Мартыновой ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 51 369, 80 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Окагеология» обратилось в Тункинский районный суд с иском к Мартыновой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 51 369, 80 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 рублей.
В судебном заседании представители истца Гоць Н.М., Пашнина Т.И и ответчик Мартынова М.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
«1. Истец ОАО «Окагеология» отказывается от исковых требований к ответчику Мартыновой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 рублей.
2. Истец ОАО «Окагеология» обязуется внести в трудовую книжку ответчика Мартыновой М.А. изменение формулировки основания увольнения – «Уволена с Дата обезличена года по ст.80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию».
3 Ответчик Мартынова М.А. обязуется в срок до Дата обезличена года возместить ОАО «Окагеология» 51 369, 80 рублей путем ежемесячных платежей равными долями, начиная с Дата обезличена года».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ. Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч.1 ст.98 и ст.103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер государственной пошлины рассчитан на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил: 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей = 800 рублей + 941, 90 рублей = 1 741, 90 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.98, ст.103 и ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Гоць ФИО7, Пашниной ФИО8 и ответчиком Мартыновой ФИО9, в соответствии с которым:
«1. Истец ОАО «Окагеология» отказывается от исковых требований к ответчику Мартыновой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 рублей.
2. Истец ОАО «Окагеология» обязуется внести в трудовую книжку ответчика Мартыновой М.А. изменение формулировки основания увольнения – «Уволена с Дата обезличена года по ст.80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию».
3 Ответчик Мартынова М.А. обязуется в срок до Дата обезличена года возместить ОАО «Окагеология» 51 369, 80 рублей путем ежемесячных платежей равными долями, начиная с Дата обезличена года».
Разъяснить истцу и ответчику, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Окагеология» к Мартыновой ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 51 369, 80 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 рублей прекратить.
Взыскать с Мартыновой ФИО11 государственную пошлину в доход государства в сумме 1741 (одну тысячу семьсот сорок один) рубль 90 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Низовцев