Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кырен 23 июня 2010 года
Федеральный судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., с участием представителя ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО3, представителя ответчика - адвоката Бадмаева Г.А., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело айонного суда ипо иску ФГУ «Национальный парк «Тункинский» к Томилову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме 335 297, 50 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФГУ «Национальный парк «Тункинский» обратился в районный суд с иском к Томилову М.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме 335 297, 50 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в квартале ... инспекторского участка национального парка «Тункинский» ответчик совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 4 штук и породы береза в количестве 3 штук. Прямой ущерб от данного лесонарушения составил (57,56 рублей * 19,47 куб.м) + (36,03 рублей * 6,12 куб.м) = 1134,19 рублей. Поскольку незаконная рубка произведена на территории национального парка размер ущерба увеличивается в 50 раз и в 5 раз. Итого: общая сумма, подлежащая взысканию с Томилова М.А. в пользу истца, составляет 335 298, 50 рублей. По факту незаконной порубки деревьев ответчик осужден по ч.3 ст.260 УК РФ. Просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно сообщив, что по факту незаконной порубки деревьев в ... участке национального парка «Тункинский» в отношении Томилова М.А. был составлен протокол о лесонарушении, возбуждено уголовное дело. Вина ответчика в причинении ущерба установлена в ходе расследования указанного уголовного дела. ... суда от Дата обезличена года Томилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Расчет размера ущерба произведен в соответствии с постановлениями Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года и № 310 от 22.05.2007 года, и в общей сумме составляет 335 297, 50 рублей. Размер Просит суд взыскать с ответчика данную денежную сумму в пользу Российской Федерации в лице национального парка «Тункинский».
Ответчик Томилов М.А. исковые требования не признал, пояснив, что действительно Дата обезличена года он был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ за незаконную порубку деревьев. Размер причиненного лесонарушением ущерба оспаривает, ссылаясь на то, что фактически им были заготовлены 7 куб.м древесины. Считает, что размер ущерба завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика – адвокат Бадмаев Г.А. поддержал мнение Томилова М.А., не согласен с размером ущерба, определенным в ходе расследования уголовного дела. Находит доказательства, собранные по уголовному делу в отношении Томилова М.А., недопустимыми. Просит отказать в удовлетворении иска ФГУ «Национальный парк «Тункинский», так как ущерб рассчитан неверно.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФГУ «Национальный парк «Тункинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором ... суда от Дата обезличена года Томилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно: в том, что Дата обезличена года он совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, общим объемом 19,47 куб.м, и породы береза в количестве 3 штук, общим объемом 6,12 куб.м, в квартале ... инспекторского участка ФГУ «Национальный парк «Тункинский». Согласно данному судебному акту общий размер причиненного лесному фонду ущерба составил 335 297, 50 рублей.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Расчет размера ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Прямой ущерб от лесонарушения, совершенного ответчиком Томиловым М.А., составил 1134,19 рублей. Учитывая, что незаконная порубка совершена на территории национального парка, в силу постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в 50 раз и дополнительно - в 5 раз, то есть 335 297 рублей 50 копеек.
По ходатайству адвоката Бадмаева Г.А. судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6 Суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они касаются обстоятельств, ранее исследованных судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика Томилова М.А., что фактически означает переоценку выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу приговоре от Дата обезличена года.
По тем же основаниям суд не учитывает ссылки адвоката Бадмаева Г.А. о недопустимости письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела Номер обезличен в отношении Томилова М.А.
Таким образом, с ответчика Томилова М.А. в пользу ФГУ «Национальный парк «Тункинский» подлежит взысканию сумма причиненного лесному фонду национального пакрка ущерба в размере 335 297 рублей 50 копеек.
Поскольку при обращении в суд с иском ФГУ «Национальный парк «Тункинский» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в порядке ст.103 ГПК РФ взыскивает в доход государства государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 6 552 рубля 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФГУ «Национальный парк «Тункинский» к Томилову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме 335 297, 50 рублей удовлетворить.
Взыскать с Томилова ФИО10 в пользу ФГУ «Национальный парк «Тункинский» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, 335 297 (триста тридцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек на расчетный счет: Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Национальный парк «Тункинский»), ИНН 0320000352 КПП 032001001, счет № 40101810600000010002, КБК 05111625020010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях», ОКАТО 81251000000.
Взыскать с Томилова ФИО11 государственную пошлину в размере 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек в доход государства.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Тункинский районный суд с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Низовцев