РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., к Ириенцееву ФИО9, Батлаевой ФИО10 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., обратился в Тункинский районный суд с иском к Иринцееву ФИО11 Батлаевой ФИО12 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между истцом и ФИО18 заключен договор кредита Номер обезличен согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 134 000 рублей с уплатой 16% годовых. Дата обезличена года заемщик ФИО19. умерла, на день ее смерти осталась непогашенной задолженность по кредитному договору в размере 133 071, 57 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Иринцеевым В.Ш., Батлаевой Д.-Ж.Ш. заключены договоры поручительства, в которых поручители обязались отвечать за заемщика в полном объеме. В связи с непогашением кредита банком были направлены поручителям письменные требования, между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенССА000244164 от Дата обезличена года и взыскать с наследников умершего заемщика и поручителей в солидарном порядке 133 071, 57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2930, 72 рубля пропорционально доли наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
В судебном заседании представитель истца Чмелева М.В. поддержала иск по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, увеличив заявленные требования просьбой дополнительно взыскать с наследника заемщика ФИО38 Иринцеева ФИО14 задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличенССВ080031014 от Дата обезличена года, уплаченную государственную пошлину в размере 736, 67 рублей в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему по наследству, и расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО39
Ответчик Иринцеев В.Ш. размер исковых требований не оспаривал и пояснил, что иск не признает, поскольку не имеет источников дохода и имущества, необходимого для погашения задолженности его супруги перед банком.
Ответчик Батлаева Д.-Ж.Ш. иск не признала, пояснив, что при заключении договора кредита ФИО21 обязалась самостоятельно погашать кредит и проценты. Она выступила лишь ее поручителем. Нести ответственность за просрочку погашения кредита перед банком за ФИО20 она не намерена, так как считает, что полная обязанность по погашению долга должна быть возложена на наследника Иринцеева В.Ш.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного стороной истца заявления ФИО43. от Дата обезличена года видно, что заемщик безотзывной офертой предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением-офертой, а также условиями предоставления кредитов на неотложные нужды Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», стандартными тарифами Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов-физических лиц и тарифным планом заявления-оферты заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты на неотложные нужды. Акцептом данной оферты банком предусмотрено совершение действий по предоставлению возможности осуществлять по счету клиента операции с использованием банковской карты и действия по зачислению суммы кредита на счет заявителя.
Вышеуказанное заявление-оферта ФИО40. принято банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора ФИО7 (л/д 17).
С условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов ФИО41. ознакомлена под роспись Дата обезличена года (л/д 18-21).
Выписки из лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года (л/д 8-9) подтверждают, что ФИО42 были перечислены денежные средства в виде кредита в размере 134 000 рублей. Данная денежная сумма снята со счета заемщиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что между ОАО АКБ «Росбанк», в лице дополнительного офиса «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, как того требуют ст.ст.432 - 436 и 438 ГК РФ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов Иринцеевым В.Ш. и Батлаевой Д.-Ж.Ш. с ОАО АКБ «Росбанк» заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен-1 от Дата обезличена года (л/д 22-27).
Кроме того, Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО44 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличен с лимитом овердрафта 30 000 рублей.
Выписка из лицевого счета ФИО45 (счет Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличен подтверждают, что на счете имеется остаток непогашенной задолженности вследствие полученных заемщиком наличных денежных средств и не возвращенных банку, в сумме 21 222, 23 рубля.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 309 ГК РФ определены общие положения исполнения обязательств, а именно: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ч.1, ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ предусмотрено поручительство.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной статьи ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).
Свидетельством о смерти серии 1-АЖ Номер обезличен, выданным Дата обезличена года ... отделом Управления ЗАГС РБ, подтверждается, что ФИО17 умерла Дата обезличена года (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года).
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора кредита Номер обезличенССА000244164 от Дата обезличена года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., и ФИО23, и расторжении договора предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличенССВ080031014 от Дата обезличена года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., и ФИО24.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Суду представлено наследственное дело к имуществу ФИО26 от Дата обезличена года и справка нотариуса Тункинского нотариального округа РБ ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым Иринцеев ФИО25 является наследником имущества умершей ФИО27
Иринцеев В.Ш. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированных в реестре Номер обезличен и Номер обезличен, получил наследство, оставшееся после смерти ФИО46., в виде земельного участка, расположенного в ... ..., участок Номер обезличен, и автомобиля «ВАЗ-21061».
Стоимость наследственного имущества составила 283 110 рублей (автомобиль – 36 600 рублей; кадастровая стоимость земельного участка – 246 510 рублей).
Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ Иринцеев В.Ш. признается новым должником перед ОАО АКБ «Росбанк по обязательствам ФИО48. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Судом исследован договор поручительства Номер обезличенССА0002444164 от Дата обезличена и установлено, что согласно п.5.11 данного договора поручитель Батлаева Д.-Ж.Ш. обязалась отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договору обязательству.
Следовательно, поручитель Батлаева Д.-Ж.Ш. и новый должник Иринцеев В.Ш. в солидарном порядке несут ответственность перед истцом за возврат долга.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Иринцеева В.Ш. и Батлаевой Д.-Ж.Ш. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенССА000244164 от Дата обезличена года в размере 133 071, 57 рублей.
Помимо этого, подлежат удовлетворению исковые требования представителя истца Чмелевой М.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 930,72 рубля, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Аналогичным образом суд взыскивает в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Иринцеева В.Ш. – нового должника по неисполненному договору предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность в размере 21 222, 23 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 736, 67 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., к Ириенцееву ФИО28, Батлаевой ФИО29 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., и Иринцеевой ФИО30
Взыскать солидарно с Иринцеева ФИО31 и Батлаевой ФИО32 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице дополнительного офиса «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», денежную сумму в размере 133 071 (сто тридцать три тысячи семьдесят один) рубль 57 копеек.
Взыскать солидарно с Иринцеева ФИО33 и Батлаевой ФИО34 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице дополнительного офиса «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 72 копейки.
Расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк», в лице управляющего дополнительным офисом «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Чмелевой М.В., и Иринцеевой ФИО35
Взыскать с Иринцеева ФИО36 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице дополнительного офиса «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», денежную сумму 21 222 (двадцать одну тысячу двести двадцать два) рубля 23 копейки.
Взыскать с Иринцеева ФИО37 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице дополнительного офиса «Кырен» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев