РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего дополнительным офисом 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Петуховой Б.С. к Якшеевой ФИО10, Якшееву ФИО11 Хамагаеву ФИО12, Сотниковой ФИО13 о взыскании долга и процентов по договору кредита, а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий дополнительным офисом Номер обезличен в с.Кырен Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Петухова Б.С. обратилась в ... суд с иском к Якшеевой ФИО14 Якшееву ФИО15, Хамагаеву ФИО16, Сотниковой ФИО17 о взыскании долга и процентов по договору кредита, а также государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк», Якшеевой В.Д. и Якшеевым Б.Б. был заключен кредитный договор на общую сумму 260 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата согласно графику, окончательным сроком возврата кредита – Дата обезличена года. Должниками был нарушен график возврата процентов по кредиту, за что предусмотрена ответственность должника в виде уплаты неустойки и пени. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного погашения кредита, уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Хамагаевым М.Д. и Сотниковой А.С. были заключены договоры поручительства. Заемщиками неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. Общая задолженность ответчиков перед банком составила 190 906, 34 рубля. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Якшеевой В.Д., Якшеева Б.Б., Хамагаева М.Д., Сотниковой А.С. данную денежную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509, 07 рублей.
В судебном заседании управляющий дополнительным офисом Номер обезличен с.Кырен Петухова Б.С. исковые требования поддержала, уменьшив цену иска до148 699 рублей 60 копеек. Настаивала на удовлетворении искового заявления.
Ответчик Якшеев Б.Б. на судебное заседание не явился, письменно сообщив, что находится на лечении. При этом оправдательных документов суду не представил. Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в его отсутствие, приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося на судебное заседание ФИО9
Ответчик Якшеева В.Д. с иском согласна, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности одновременно погасить задолженность в полном объеме. Обязуется производить погашение долга в соответствии с графиком.
Ответчики Хамагаев М.Д. и Сотникова А.С. иск не признали, пояснив, что при заключении договора кредита Якшеевы обязались самостоятельно вносить платежи в счет погашения кредита и процентов. Они выступили лишь поручителями. Нести ответственность за просрочку погашения кредита перед банком за Якшеевых они не намерены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление управляющего дополнительным офисом Номер обезличен с.Кырен Петуховой Б.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 309 ГК РФ определены общие положения исполнения обязательств, а именно: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1, ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ предусмотрено поручительство.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной статьи ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).
Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Якшеевым Б.Б. и Якшеевой В.Д. последние получили от названного банка кредит в сумме 260 000 рублей под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – Дата обезличена года.
Из мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ОАО «Росельхозбанк» перечислено Якшеевой В.Д. 280 000 рублей в виде кредита согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из п.4.2.1 вышеупомянутого кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 7020 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении Номер обезличен к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено начисление процентов и порядок их уплаты.
Ответственность должников перед банком за ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате начисленных на сумму основного долга процентов закреплена в п.4.7 кредитного договора.
При неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по возврату кредитору основной суммы долга и процентов предусмотрено обязанность должников уплатить неустойку (штраф), пени за каждый день просрочки - раздел 6 кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании заемщик Якшеева В.Д. признала обстоятельства несвоевременного исполнения перед кредитором денежных обязательств по кредитному договору, не оспаривала размер задолженности перед банком (в том числе: сумму основного долга, начисленных процентов, неустойки и пени), суд в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и считает возможным освободить истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Также судом исследованы договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Хамагаевым М.Д. и Сотниковой А.С. Данными договорами предусмотрено, что поручители обязались в полном объеме перед банком за исполнение Якшеевым Б.Б. и Якшеевой В.Д. обязательств по кредитному договору, то есть за своевременный возврат должниками кредитору суммы основного долга и процентов.
Пунктами 1.4-1.6 и п.2.1 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен закреплена ответственность поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств с уплатой неустойки (штрафа) и пени солидарно с должниками.
Суд, изучив вышеуказанные договоры (кредитный договор и договоры поручительства) находит их заключенными в соответствии с требованиями закона, с соблюдением формы и всех существенных условий.
Оснований для освобождения должников Якшеева Б.Б. и Якшеевой В.Д. и поручителей Хамагаева М.Д. и Сотниковой А.С. от солидарной обязанности перед ОАО «Россельхозбанком» досрочно погасить сумму основного долга, процентов по кредиту, выплатить неустойку и пени за просрочку платежа суд не усматривает.
Письменными требованиями от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен 131 и от Дата обезличена года Номер обезличен подтверждается, что управляющим дополнительным офисом Номер обезличен в с.Кырен Петуховой Б.С. на имя должников Якшеевых и поручителей Хамагаева и Сотниковой направлялись сообщения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, то есть досудебный порядок урегулирования спора стороной истца соблюден.
Также представленные стороной истца расчеты ссудной задолженности по состоянию на Дата обезличена года, процентов, пени за просрочку возврата заемных средств свидетельствуют о том, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитора подлежит денежная сумма 148 699 рублей 60 копеек.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования управляющего дополнительным офисом 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Петуховой Б.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом суд, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, применив правило взыскания судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с Якшеева Б.Б., Якшеевой В.Д., Хамагаева М.Д., Сотниковой А.С. в пользу дополнительного офиса 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 086 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.98 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление управляющего дополнительным офисом 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Петуховой Б.С. к Якшеевой ФИО18, Якшееву ФИО19, Хамагаеву ФИО20, Сотниковой ФИО21 о взыскании долга и процентов по договору кредита, а также государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якшеевой ФИО22, Якшеева ФИО23, Хамагаева ФИО24, Сотниковой Аллы ФИО25 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 148 699 (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Взыскать солидарно с Якшеевой ФИО26, Якшеева ФИО27, Хамагаева ФИО28, Сотниковой ФИО29 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/59/11 с.Кырен Бурятского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев