О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 мая 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района Раднаева В.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тункинского района в интересах бюджета Российской Федерации, бюджета Республики Бурятия о взыскании с Батлаева ФИО6 бюджетных средств,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Тункинского района Дырбеева Л.Д. обратилась в суд с иском в интересах бюджетов Российской Федерации, Республики Бурятия о взыскании с Батлаева А.А. бюджетных средств, мотивируя тем, что ответчик путем предоставления заведомо ложных документов неправомерно получил целевой кредит в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк». Просит суд взыскать с Батлаева А.А. в бюджет Российской Федерации 56 664 рубля и бюджет Республики Бурятия 3 079 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Тункинского района Раднаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что в досудебном порядке ответчиком добровольно исполнены исковые требования. Задолженность Батлаева А.А. перед бюджетами погашена в полном объеме. Считает возможным прекратить производство по делу, так как предмет спора полностью исчерпан, и ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчик Батлаев А.А. доводы искового заявления и.о. прокурора Тункинского района подтвердил и суду пояснил, что в досудебном порядке им исполнены требования прокурора. Просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке приняты меры по добровольному исполнению исковых требований и.о. прокурора Тункинского района, то есть Батлаевым А.А. возмещен ущерб перед бюджетами Российской Федерации и Республики Бурятия, суд прекращает производство по делу.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Учитывая, что при обращении в суды общей юрисдикции прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Батлаева А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 1992,29 рублей.
Руководствуясь ст. 103, ст.134, и ст.ст.220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу и.о. прокурора Тункинского района в интересах бюджета Российской Федерации, бюджета Республики Бурятия о взыскании с Батлаева ФИО7 бюджетных средств.
Взыскать с Батлаева ФИО8 государственную пошлину в сумме 1992, 29 рублей в доход государства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.