Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием прокурора Раднаева В.В., представителя ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО3, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации (в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский») к Амосову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере 153 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Тункинского района Дырбеева Л.Д. обратилась в Тункинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Амосову В.А., ФГУ «Национальный парк «Тункинский» о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, взыскании с Амосова В.А. в пользу ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 255 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Амосовым В.А. и Национальным парком «Тункинский» заключен договор об оказании услуг на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Предмет договора – добыча (лов) соровой рыбы в Койморских озерах, Енгоргинский озерах, Мойготских озерах, озере Зимки. Данный договор не соответствует законодательству, поскольку с 01 мая по 15 июня запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов во всех объектах Байкальского рыбохозяйственного бассейна. В течение нерестового периода Амосовым В.А. добыты 5 хвостов окуней, чем причинен ущерб природным комплексам национального парка на сумму 255 рублей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании помощник прокурора Тункинского района Раднаев В.В. не настаивал на удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, уточнив предмет иска просьбой о взыскании с ответчика Амосова В.А. в пользу Российской Федерации (в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский») ущерба, причиненного водным биоресурсам, в сумме 153 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ущерб в размере 153 рубля.
Представитель ФГУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО3 разрешение вопроса по иску и.о. прокурора Тункинского района оставили на усмотрение суда.
Ответчик Амосов В.А. на судебное заедание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия, признал в полном объеме иск и.о. прокурора Тункинского района, согласен возместить причиненный Российской Федерации в лице ФГУ ущерб в размере 153 рубля.
Письменное заявление ответчика о признании иска представлено суду и приобщено к материалам дела.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Помощник прокурора Тункинского района Раднаев В.В. и представители третьего лица ФИО3 не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление и.о. прокурора Тункинского района, с учетом его уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика Амосова В.А. о признании иска выражено добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования и.о. прокурора Тункинского района и взыскивает с Амосова В.А. в пользу Российской Федерации (в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский») ущерба, причиненного водным биоресурсам, в сумме 153 рубля.
В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
При этом ч.1 ст.103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что ответчик Амосов В.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд не взыскивает с него государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление и.о. прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации (в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский») к Амосову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере 153 рубля.
Взыскать с Амосова ФИО11 в пользу Российской Федерации в лице ФГУ «Национальный парк «Тункинский» в счет возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам, 153 (сто пятьдесят три) рубля на расчетный счет ФГУ «Национальный парк «Тункинский»: БИК 048142001 Получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (ФГУ «Национальный парк «Тункинский»), ИНН 0320000352, КПП 032001001, счет № 40101810600000010002, Банк получателя - ГРКЦ Национального Банка Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, код бюджетной классификации – 051111625020010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях», лицевой счет 04021А11240, ОКАТО 81251000000.
Взыскать с Амосова ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Тункинский районный суд с момента его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Низовцев