РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием прокурора Раднаева В.В., представителя РУО Тункинского района ФИО4, представителя ответчика Азаргаевой И.Ж., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску прокурора Тункинского района в интересах Суржко ФИО7 о признании незаконным приказа заведующего МДОУ «Кыренский детский сад № 4 комбинированного вида» Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановлении Суржко С.С. на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тункинского района обратился в районный суд с иском в интересах Суржко С.С. к МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» о признании незаконным приказа заведующего МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановлении Суржко С.С. на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что Суржко С.С., будучи рабочим по текущему ремонту вышеназванного дошкольного образовательного учреждения, был уволен Дата обезличена года приказом заведующего детским садом Номер обезличен от Дата обезличена года по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с сокращением штата работников организации. При этом, работодатель вопреки требованиям ст.82 Трудового кодекса РФ не сообщил о предстоящем расторжении трудового договора с данным работником выборному органу первичной профсоюзной организации не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании прокурор Раднаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Суржко С.С. настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» Азаргаева И.Ж. исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Заявление о признании иска ответчиком представлено суду и приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом.
Прокурор Раднаев В.В., Суржко С.С., представитель РУО Тункинского района ФИО4 не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Тункинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя ответчика Азаргаевой И.Ж. о признании иска сделано добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Тункинского района в интересах Суржко ФИО8 о признании незаконным приказа заведующего МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановлении Суржко С.С. на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Поскольку судом принято решение о восстановлении работника в прежней должности, с ответчика подлежит взысканию в пользу Суржко С.С. его среднемесячная заработная плата за время вынужденного прогула. Согласно справке начальника Тункинского РУО Номер обезличен от Дата обезличена года среднемесячный заработок Суржко С.С. составил 5 094, 71 руб. Таким образом, с МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» подлежит взысканию в пользу Суржко С.С. денежная сумма (5 094, 71 руб. + (5 094,71 руб. / 29,4 * 14 рабочих дней) = 7 520, 76 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора Тункинского района в интересах Суржко ФИО9 о признании незаконным приказа заведующего МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановлении Суржко С.С. на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Признать незаконным приказ заведующего МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Восстановить Суржко ФИО10 в должности рабочего по текущему ремонту МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида».
Решение суда в части восстановления на работе Суржко ФИО11 обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с МДОУ «Кыренский детский сад Номер обезличен комбинированного вида» в пользу Суржко ФИО12 средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 76 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.