РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО5 при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Агунова ФИО6 к Агунову ФИО7 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агунов Ж.А. обратился в ... суд с иском к Агунову А.Н. о признании права собственности на трактор марки МТЗ-82, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., № КПП ..., ведущий основной мост ..., завод изготовитель – Минский тракторный завод, а также тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Калачинский механический завод.
В судебном заседании Агунов Ж.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что в ... году на основании договоров купли-продажи приобрел у СПК «Найдал» трактор МТЗ-82 и тракторный прицеп 2-ПТС-4. Техническая документация на данную сельскохозяйственную технику не сохранилась, так как была утеряна. Трактор и прицеп находятся в исправном состоянии и эксплуатируются истцом добросовестно, открыто и непрерывно более 5 лет.
Ответчик Агунов А.Н. с иском согласен, исковые требования Агунова Ж.А. признал. Не возражает признать право собственности Агунова Ж.А. на трактор МТЗ-82 и тракторный прицеп 2-ПТС-4.
Заинтересованное лицо – главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО11 не возражает против удовлетворения иска Агунова Ж.А., поскольку без судебного решения не представляется возможным поставить данный трактор и прицеп на государственный технический учет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Агунова Ж.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявление о признании ответчиком иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком выражено добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление Агунова Ж.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Агунова ФИО12 к Агунову ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Агунова ФИО14 на трактор марки МТЗ-82, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., № КПП ..., ведущий основной мост ..., завод изготовитель – Минский тракторный завод.
Признать право собственности Агунова ФИО15 на тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Калачинский механический завод.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.