РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года село Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р.-Х.Д.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в селе Кырен, Тункинского района, Республики Бурятия гражданское дело по иску Дондоковой ФИО8 к Цыбикжаповой ФИО9 о взыскании по договору займа денежной суммы в размере 93 600 рублей, уплаченной государственной пошлины 2 990 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В районный суд поступило исковое заявление Дондоковой ФИО10 к Цыбикжаповой ФИО11 о взыскании по договору займа денежной суммы в размере 93 600 рублей, уплаченной государственной пошлины 2 990 рублей, в котором Дондокова А.П. указывает, что Дата обезличена года Цыбикжапова Е.Г. взяла у нее взаймы 12 000 рублей, под 20 % сроком на 2 месяца, то есть до Дата обезличена года.
В подтверждении своего обязательства Цыбикжаповой Е.Г. была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. На предложения о добровольном исполнении своего обязательства, Цыбикжапова Е.Г. отвечает отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег. На февраль 2010 года сумма долга составляет 93 600 рублей. Просит взыскать с Цыбикжаповой Е.Г. 93 600 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 990 рублей.
В судебном заседании Дондокова А.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму займа и проценты, проценты она исчисляет ежемесячно в размере 20% по день предъявления иска в суд, также взыскать госпошлину. Ответчик не выплачивала не только основную сумму долга, но и проценты.
Ответчик Цыбикжапова Е.Г. исковые требования признала частично, пояснив суду, что
действительно Дата обезличена года она по расписке взяла у истца 12 000 рублей под 20% в месяц сроком на 2 месяца. Своевременно не могла возвратить, так как у неё умерли родители, дети обучались на платной основе, согласно возвратить 12 000 рублей, 20% за 2 месяца, но сможет выплачивать только с сентября 2010 года.
Свидетель ФИО4 пояснила, что действительно в апреле 2007 года она находилась у Дондоковой А. и слышала, что Цыбикжапова взяла в долг деньги у Дондоковой, условия займа, срок и сумму она не слышала, также знает, что сумму займа Цыбикжапова не возвратила.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дондоковой ФИО12 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом представлена расписка, согласно которой, Дата обезличена года ответчик Цыбикжапова А.П. взяла у истца Дондоковой А.П. 12 000 рублей, по 20 % в течение 2 месяцев, при этом обязавшись вернуть через 2 месяца. Ответчик Цыбикжапова Е.Г. не оспаривает данную расписку.
Суд, изучив данную расписку, считает, что Дата обезличена года между истцом Дондоковой А.П. и Цыбикжаповой Е.Г. был заключен договор займа на сумму 12 000 рублей, и ежемесячной выплатой ответчиком процентов в размере 20 % от суммы займа. Договор займа заключен на определенный период, на 2 месяца, то есть до Дата обезличена года. Условия договора займа приняты Дондоковой А.П., так как ею данная расписка принята и деньги выданы Цыбикжаповой Е.Г.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия заключенного договора займа ответчиком Цыбикжаповой Е.Г. до настоящего времени не исполнены, поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 12 000 рублей, проценты за 2 месяца (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) в размере 4 800 рублей (2 400 рублей х 2 месяца).
Исковое требование Дондоковой А.П. о взыскании с ответчика 20 % процентов от суммы займа, за период времени, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена года (согласно расчету суммы иска), суд считает необоснованными, договор займа заключен на 2 месяца, проценты в размере 20 % подлежат уплате только за 2 месяца.
Однако, учитывая, что, начиная с Дата обезличена года, ответчик Цыбикжапова Е.Г. не возвращает сумму займа, проценты за пользование займа, неправомерно удерживает, уклоняется от их возврата, суд считает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает возможным определить проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения, в размере 8,25 % годовых или 0,6875 % в месяц. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которые составляют рублей 2 810, 50 рублей (с учетом процентов за 2 дней с Дата обезличена года до дня вынесения решения).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 610,50 рублей, которая включает в себя сумму основного займа в размере 12 000 рублей, проценты согласно договору займа в размере 4 800 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 2 810,50 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина при цене иска 19 610,50 рублей составляет 784,42 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Дондоковой А.П. с ответчика Цыбикжаповой Е.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Дондоковой ФИО13 к Цыбикжаповой ФИО14 о взыскании по договору займа денежной суммы в размере 93 600 рублей, уплаченной государственной пошлины 2 990 рублей удовлетворить в части.
Взыскать с Цыбикжаповой ФИО15 в пользу Дондоковой ФИО19 19 610 (девятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Цыбикжаповой ФИО17 в пользу Дондоковой ФИО18 судебные издержки в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Тункинский районный суд.
Председательствующий: Р.-Х.Д. Игнатьева