РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя истца - адвоката Зурбаева Б.Д., главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району Дондокова Д.-Н.Д., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Батуева ФИО7 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батуев Ж.Д. обратился в Тункинский районный суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска - ... года, заводской номер ..., завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод, на тракторный полуприцеп 1-ПТС-2-И, год выпуска - ... год, заводской номер ....
В судебном заседании Батуев Ж.Д. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что работал трактористом в совхозе «Тункинский». В ФИО8 году он приобрел тракторный полуприцеп и тракторный прицеп в счет погашения задолженности по выплате заработной платы. Технические талоны от ФИО9 года были утеряны. Более 10 лет он добросовестно, открыто, непрерывно владеет и эксплуатирует прицеп и полуприцеп как свое собственное имущество. Прицеп и полуприцеп в угоне не значатся. Зарегистрировать данную сельскохозяйственную технику в органах Гостехнадзора он не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Просит суд удовлетворить заявление и признать за ним право собственности на тракторный полуприцеп и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Представитель истца - адвокат Зурбаев Б.Д. поддержал исковое заявление, просит суд установить право собственности Батуева Ж.Д. на тракторный полуприцеп и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Заинтересованное лицо - главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО23 не возражает против удовлетворения иска Батуева Ж.Д., поскольку без судебного решения не представляется возможным поставить данный тракторный полуприцеп и прицеп на государственный технический учет.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Батуева Ж.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не
являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее
как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Батуевым Ж.Д. более пяти лет тракторным прицепом 2-ПТС-4, год выпуска - ФИО10 года, заводской номер ФИО11, завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод, и тракторным полуприцепом 1-ПТС-2-И, год выпуска- ФИО12 год, заводской номер ФИО13.
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО16Д. от Дата обезличена года в инспекции Гостехнадзора тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска - ... года, заводской номер ..., завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод, и тракторный полуприцеп 1-ПТС-2-И, год выпуска - ... год, заводской номер ..., не зарегистрированы, в угоне не состоят.
Из актов одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от Дата обезличена года видно, что тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска - ... года, заводской номер ..., завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод, и тракторный полуприцеп 1-ПТС-2-И, год выпуска- ... год, заводской номер ..., находятся в исправном состоянии.
Согласно отчету № 013-И об оценке рыночной стоимости тракторного прицепа 2-ПТС-4, и тракторного полуприцепа 1-ПТС-2-И рыночная стоимость данного имущества по состоянию на 12.02.2010 года составила 75 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности добросовестности, открытости и непрерывности владения Батуевым Ж.Д. тракторным полуприцепом и тракторным прицепом как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Батуева Ж.Д. и признать за ним право собственности, приобретенное в силу приобретательной давности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска - ..., заводской номер ..., завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод, и тракторный полуприцеп 1-ПТС-2-И, год выпуска- ... год, заводской номер ....
Учитывая, что при обращении в суд истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина, суд в порядке ст.92 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с Батуева ФИО18 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Батуева ФИО19 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Батуева ФИО20 на тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска - ... года, заводской номер ..., завод изготовитель - Новобрянский ремонтный завод.
Признать право собственности Батуева ФИО21 на тракторный полуприцеп 1 -ПТС-2-И, год выпуска - ... год, заводской номер ....
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Взыскать с Батуева ФИО22 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.