РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя истца – адвоката Зурбаева Б.Д., главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО7 при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Доржиева ФИО8 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Доржиев В.Н. обратился в Тункинский районный суд с иском о признании права собственности на трактор марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., завод изготовитель – Липецкий тракторный завод, а также тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Новобрянский ремонтный завод.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что с начала ...-х годов он работал трактористом в совхозе «Тункинский». В ... году он приобрел трактор и тракторный прицеп в счет погашения задолженности по выплате заработной платы. Технический талон от ... года был им утерян. До настоящего времени он добросовестно, открыто, непрерывно более 5 лет владеет и эксплуатирует трактор и тракторный прицеп как свое собственное имущество. Трактор и прицеп в угоне не значатся. Зарегистрировать данную сельскохозяйственную технику в органах Гостехнадзора он не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Просит суд удовлетворить заявление и признать за ним право собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Представитель истца – адвокат Зурбаев Б.Д. поддержал исковое заявление, просит суд установить право собственности Доржиева В.Н. на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Заинтересованное лицо – главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО9 не возражает против удовлетворения иска Доржиева В.Н., поскольку без судебного решения не представляется возможным поставить данный трактор и прицеп на государственный технический учет.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Доржиева В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО6, ФИО5 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Доржиевым В.Н. более пяти лет трактором марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., завод изготовитель – Липецкий тракторный завод, а также тракторным прицепом 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Новобрянский ремонтный завод.
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО10. от Дата обезличена года трактор марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., завод изготовитель – Липецкий тракторный завод, а также тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Новобрянский ремонтный завод в инспекции Гостехнадзора не зарегистрированы, в угоне не состоят.
Из актов одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от Дата обезличена года видно, что трактор марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., находятся в исправном состоянии.
Согласно отчету Номер обезличенИ об оценке рыночной стоимости колесного трактора марки Т-40М, тракторного прицепа марки 2-ПТС-4 рыночная стоимость данного имущества по состоянию на Дата обезличена года составила 89 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Доржиевым В.Н. трактором и тракторным прицепом как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Доржиева В.Н. и признать за ним право собственности, приобретенное в силу приобретательной давности на трактор марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., завод изготовитель – Липецкий тракторный завод, и тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Новобрянский ремонтный завод.
Учитывая, что при обращении в суд истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина, суд в порядке ст.92 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с Доржиева ФИО11 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Доржиева ФИО12 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Доржиева ФИО13 на трактор марки Т-40 М, год выпуска – ... год, заводской номер ..., номер двигателя ..., завод изготовитель – Липецкий тракторный завод.
Признать право собственности Доржиева ФИО14 на тракторный прицеп 2-ПТС-4, год выпуска – ... год, заводской номер ..., завод изготовитель – Новобрянский ремонтный завод.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Взыскать с Доржиева ФИО15 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.