Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В.,
с участием представителей истцов Бартенева А.С., Петлеваного С.Н., Доржиевой С.Б., Тетерина Н.Л.,
представителей ответчика Вечер Н.Н., Мункоева Д.П., Галсанова А.Б.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО12 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо,
У С Т А Н О В И Л:
ПО «Тунка» обратилось в Тункинский районный суд с иском к Аршанскому сельпо о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо.
В судебном заседании представитель истца Бартенев А.С. заявил ходатайство о признании соистцами по настоящему гражданскому делу Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы, будучи пайщиками Аршанского сельпо, были неправомерно исключены из числа пайщиков названного потребительского общества протоколом внеочередного заседания общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года. Кроме того, по мнению истцов, протоколом заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года необоснованно освобожден от должности председателя совета Аршанского сельпо Башкуев Ф.Н., и назначена председателем совета Аршанского сельпо Вечер Н.Н. Настаивает на удовлетворении иска.
В судебном заседании представители истцов Бартенев А.С., Петлеваный С.Н., Доржиева С.Б., Тетерин Н.Л. на удовлетворении иска настаивали, дополнив, что протокол заседания внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года принят с нарушением ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации», так как о времени и месте заседания они не были уведомлены в надлежащей форме. О повестке заседания им не сообщили. Сроки уведомления об исключении из состава пайщиков не соблюдены. Также заседание совета Аршанского сельпо от 05.12.2009 года проведено без их участия. Просят удовлетворить исковое заявление.
Представители ответчика Вечер Н.Н., Мункоев Д.П., Галсанов А.Б. исковые требования не признали, пояснив, что решением Тункинского районного суда от 17.12.2009 года Вечер Н.Н. и Галсанов А.Б. признаны «легитимными» руководителями Аршанского сельпо и, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, данные лица не вправе быть истцами. Оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы заявителей, в связи с чем в иске следует отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дел, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации» пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных названным Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
В соответствии с ч.4 вышеуказанной статьи Закона пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Представленные суду извещения, направленные Аршанским сельпо на имя ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «УТБ Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. свидетельствуют о том, что указанные пайщики Аршанского сельпо не были уведомлены за 20 дней о дате проведения внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо. Более того, указанные извещения не содержат информации о том, что на заседании общего собрания пайщиков Аршанского сельпо будет рассмотрен вопрос об исключении истцов из состава пайщиков данного потребительского общества.
Суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что истцы не вправе обратиться в суд с настоящим иском, поскольку исследованные судом паевые книжки, квитанции об уплате паевых взносов подтверждают членство (нахождение в составе пайщиков) в Аршанском сельпо. Также суд, исходя из буквального толкования оспариваемого протокола Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, приходит к выводу, что истцы были исключены именно как пайщики, и ответчики признавали указанное обстоятельство.
В этой связи суд находит, что исключение ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. из числа пайщиков Аршанского сельпо не соответствует Закону РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации».
Следовательно, ПО «Тунка», Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуев Ф.Н. подлежат восстановлению в числе пайщиков Аршанского сельпо.
Остальные исковые требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд не усматривает нарушений прав, свобод и законных интересов ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. иными пунктами оспариваемого протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, а также протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года.
Суд считает, что заседание совета Аршанского сельпо, состоявшееся 05.12.2009 года, проведено в правомочном составе и с соблюдением требований законодательства о потребительской кооперации. Нарушений Закона суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить в части исковое заявление ПО «Тунка», ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО13 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо.
Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года в части исключения из числа пайщиков Аршанского сельпо ПО «Тунка», Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н.
В остальной части исковых требований ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева ФИО14 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года отказать.
Восстановить ПО «Тунка», Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева ФИО15 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева ФИО16 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе учредителей Аршанского сельпо.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева ФИО17 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В.