РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 11 августа 2010 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Актинова ФИО6 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В Тункинский районный суд обратился Актинов Ж.В. с иском к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Заявленные требования мотивированы тем, что в 1993 году он отремонтировал трактор ..., принадлежащий совхозу «Саянский». В качестве оплаты за ремонтные работы и работы на сенокосе, он получил тракторный прицеп марки 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ... предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод. В настоящее время совхоз «Саянский» ликвидирован. С момента приобретения тракторного прицепа истец владеет им открыто, добросовестно, непрерывно более 5 лет. Прицеп в угоне не значится. В государственной регистрации в Гостехнадзоре ему было отказано, без признания права собственности Актинова Ж.В. на данное имущество в силу приобретательной давности. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании Актинов Ж.В. настаивал на удовлетворении иска, дополнив, что физические и юридические лица не претендуют против признания его права собственности на тракторный прицеп. Более 5 лет с момента приобретения он владеет им как своим собственным имуществом, произвел капительный ремонт. Рыночная стоимость тракторного прицепа составила 57 000 рублей. Просит суд признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ..., предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод.
Представители Управления «Казна муниципального имущества Тункинского района», представитель заинтересованного лица – главный инженер-инспектор Гостехнадзора по РБ в Тункинском районе Дондоков Д.-Н.Д. на судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения Актинова Ж.В., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных представителей ответчика и заинтересованного лица, приступил к рассмотрению дела.
Выслушав Актинова Ж.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО5, ФИО4 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Актиновым Ж.В. более пяти лет тракторным прицепом, как своим собственным имуществом.
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району Дондокова Д.-Н.Д. от 12.07.2010 года тракторный прицеп 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – 4386, предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод, в Инспекции Гостехнадзора не зарегистрирован, в угоне не значится.
Из акта одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от 07.12.2010 года видно, что указанный тракторный прицеп находится в исправном состоянии.
Согласно отчету № 101-И об оценке рыночной стоимости тракторного прицепа 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ..., предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод, его рыночная стоимость по состоянию на 17 июля 2010 года составила 57 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Актиновым Ж.В. более пяти лет тракторным прицепом 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ..., предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод, как своим собственным имуществом.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Актинова Ж.В. и признает за ним право собственности, приобретенное в силу приобретательной давности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ... предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Актинова ФИО8 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Актинова ФИО9 на тракторный прицеп марки 2-ПТС-4, модель 785 А, год выпуска – 1976 год, заводской номер – ... предприятие изготовитель – Новобрянский головной завод.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев