ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кырен 23 сентября 2010 года
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русьфинанс Банк» к Даржаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 266 392 рубля 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5863 рубля 92 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русьфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Даржаеву Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ООО «Русьфинанс Банк» и Даржаевым Ч.С. заключен кредитный договор № 408626-ф. Ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 258 649 рублей 50 копеек. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора Даржаев Ч.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и несвоевременно вносил платежи по возврату кредита и процентов. Сумма непогашенной задолженности по договору составила 266 392, 05 рублей:
текущий долг по кредиту – 188 272, 87 рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга – 2 058, 11 рублей;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24 073, 46 рублей;
долг по неуплаченным в срок процентам – 24 907, 92 рубля;
повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 13 035, 90 рублей;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14 043, 79 рублей.
Просит суд взыскать с Даржаева Ч.С. сумму непогашенной задолженности по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неяви на судебное заседание ответчика.
Ответчик Даржаев Ч.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Русьфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом исследованы письменные материалы дела:
Согласно кредитному договору № 408626-ф от Дата обезличена ООО «Русьфинанс Банк» предоставило Даржаеву Ч.С. в качестве кредита денежные средства на сумму 258 649 рублей 50 копеек на срок до Дата обезличена года. Сторонами определен размер процентов по кредиту – 21 % годовых. Также оговорены условия возврата кредита и уплаты процентов в виде ежемесячного платежа не позднее 30 (31) числа каждого месяца в сумме 6997, 34 рубля.
Также Дата обезличена года между ООО «Русьфинанс Банк» и Даржаевым Ч.С. заключен договор залога имущества Номер обезличенфз, согласно которому залогодатель (ответчик) предоставил залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки «... Залогом обеспечено исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от 19/10/2007 года.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ООО «Русьфинанс Банк» 3перечислило на расчетный счет Даржаева Ч.С. рублей в счет приобретения автомобиля 220 800 рублей.
Также в счет компенсации страховой премии по договору страхования по кредитному договору Номер обезличен 408626-ф от Дата обезличена года ООО «Русьфинанс Банк» перечислило за Даржаева Ч.С. 36 166 рублей, 50 копеек (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Кроме того из платежного поручения от Номер обезличен от Дата обезличена видно, что от имени Даржаева Ч.С., в лице плательщика ООО «Русьфинанс Банк», перечислено ООО «Страховая компания НАСТА» 1683 рублей (перечисление страховой премии по договору страхования ОСАГО).
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Даржаеву Ч.С. по кредитному договору Номер обезличен 408626-ф от Дата обезличена года, свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и начисленных процентов по нему
Согласно претензии начальника правового управления ООО «Русьфинанс Банк» от Дата обезличена года и реестром заказных писем ООО «Русьфинанс Банк» подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Даржаевым Ч.С. обязанности по возврату ООО «Русьфинанс Банк» кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы кредиторской задолженности в размере 266 392 рубля 05 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом ООО «Русьфинанс Банк» при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 5863, 92 рубля, суд взыскивает с ответчика Даржаева Ч.С. указанную денежную сумму в счет возмещения истцу понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 и ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русьфинанс Банк» к Даржаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 266 392 рубля 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5863 рубля 92 копейки удовлетворить.
Взыскать с Даржаева ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., в пользу ООО «Русьфинанс Банк» сумму основанного долга и проценты по договору займа в размере 266 392 (двести шестьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 05 копеек.
Взыскать с Даржаева ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., в пользу ООО «Русьфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев