РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 21 сентября 2010 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда исковое заявление Миронова-Московко ФИО6 к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Миронов-Московко Н.И. обратился в районный суд с иском к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 1 500 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года Миронов-Московко Н.И. работал проходчиком под землей с полным рабочим днем в ОАО «Бурятзолото» на руднике «... района Республики Бурятия. Его трудовая деятельность была связана с вредными условиями труда и воздействии производственных факторов: шум, общая и локальная вибрация, тяжелые физические нагрузки, неблагоприятный микроклимат, наличие во вдыхаемом воздухе вредных веществ. В этой связи истцом были получены профессиональные заболевания: ... Решением МСЭ от Дата обезличена года он признан инвалидом третьей группы с утратой 30% трудоспособности. Вследствие приобретенных по вине работодателя профессиональных заболеваний, истец испытывает глубокие нравственные страдания и физические боли, вынужден постоянно проходить лечение, приобретать лекарственные средства. Помимо этого, он остался без работы и средств к существованию. Утрата 30% трудоспособности причиняет ему внутренние переживания по поводу осознания собственной неполноценности, невозможности вследствие инвалидности и ограничения трудоспособности вести нормальную активную жизнь в обществе, получать полноценный заработок и обеспечивать всем необходимым детей, находящихся на его иждивении. Просит суд взыскать с ОАО «Бурятзолото» в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Миронов-Московко Н.И. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что в настоящее время медико-социальной комиссией ему установлены 60 % утраты трудоспособности (... Истцу назначена пенсия по инвалидности на общих основаниях, так как он не достиг требуемого пенсионного возраста. При увольнении работодатель не произвел ему компенсационных выплат. В связи с получением профессиональных заболеваний Миронов-Московко Н.И. испытывает постоянные физические боли, в связи с чем вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение, приобретать дорогостоящие лекарственные средства и препараты. Также по причине утраты трудоспособности на 60% он не может найти подходящую работу с достойной заработной платой, что также причиняет ему нравственные страдания, вызванные осознанием собственной неполноценности. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представители ответчика ОАО «Бурятзолото» на судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В своем письменном отзыве на исковое заявление представитель ОАО «Бурятзолото» ФИО5 отметил, что истец отработал 20 лет и 1 месяц на различных организациях с вредными условиями труда и производственными факторами, из которых 13 лет и 7 месяцев – на руднике «Холбинский» ОАО «Бурятзолото», при этом полагает, что профессиональные заболевания Миронова-Московко Н.И. связаны не только с его трудовой деятельностью у ответчика, но и с трудовой деятельностью у иных работодателей. В период трудовой деятельности в ОАО «Бурятзолото» истец был застрахован от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Истец получает страховые выплаты вследствие утраты профессиональной трудоспособности. Ответчик признает исковые требования Миронова-Московко Н.И. частично и согласны на выплату истцу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Миронова-Московко Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Из содержания ст. 151 ГК РФ видно, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1083 данного Кодекса при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Из представленной суду трудовой книжки Миронова-Московко Н.И., а также санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал проходчиком в АООТ «Бурятзолото». С Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал проходчиком ГРОЗ с полным рабочим днем под землей.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что профессиональные заболевания Миронов-Московко Н.И. вызваны не только трудовой деятельностью в ОАО «Бурятзолото», но и в иных организациях, суд находит несостоятельными, поскольку при приеме на работу в ОАО «Бурятзолото» в 1997 году у истца отсутствовали профессиональные заболевания, о чем свидетельствует санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым до приема на работу в ОАО «Бурятзолото» у Миронова-Московко Н.И. не наблюдалось наличие профессионального заболевания. Кроме того, перед приемом Миронова-Московко Н.И. в 1997 году на работу проходчиком ОАО «Бурятзолото», он проходил обязательный предварительный медицинский осмотр, по результатам которого у него не были выявлены заболевания, в противном случае трудовой договор не был бы с ним заключен.
Доказательств, подтверждающих указанные доводы представителя ответчика суду не представлено.
Медицинским заключением Номер обезличен подтверждается, что у Миронова-Московко Н.И. выявлен комплекс трех профессиональных заболеваний на основании длительного стажа работы в условиях шума, превышающего ПДУ, в контакте с токсическими веществами, пылью, превышающего ПДК, локальной вибрации выше ПДУ, постепенного развития заболевания в период работы, данных обращаемости, характерной эндоскопической картины. Основной диагноз: ...
Из заключения государственной экспертизы условий труда от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что вышеуказанные заболевания Миронова-Московко Н.И. являются профессиональными и возникли в результате длительной работы истца в условиях воздействия локальной вибрации, шума и пыли, превышающих допустимые значения на разных предприятиях горнодобывающей промышленности.
Тем самым, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между возникшими у Миронова-Московко Н.И. профессиональными заболеваниями и его трудовой деятельностью у ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
То есть судом приняты во внимание степень причиненных истцу нравственных и страданий, вызванных физическими болями, утраты трудоспособности на 30%, осознанием собственной неполноценности, невозможности получения полноценного заработка.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ОАО «Бурятзолото» в пользу Миронова-Московко Н.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, 120 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении истца в суд им уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. В этой связи, суд взыскивает с ОАО «Бурятзолото» в пользу Миронова-Московко Н.И. указанную денежную сумму.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Миронова-Московко ФИО7 к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Миронова-Московко ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскание данной денежной суммы произвести на расчетный счет Миронова-Московко Н.И., открытый в ...
Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Миронова-Московко ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев