РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 24 сентября 2010 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Лопсоновой Т.В., представителя Тункинского РУО Сундуевой Е.Г., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Тункинского района в интересах ФИО6 о признании незаконным п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6, восстановлении ФИО6 на работе, взыскании в пользу ФИО6 среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день восстановления на работе,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Тункинского района Дырбеева Л.Д. обратилась в Тункинский районный суд с иском в интересах ФИО6 о признании незаконным п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6, восстановлении ФИО6 на работе в прежней должности, взыскании в пользу ФИО6 среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день восстановления на работе.
Исковые требования мотивированы тем, что пунктом 2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года уволен заместитель директора школы по административно-хозяйственной работе ФИО6 на основании ч.3 ст.73 и п.8 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ в связи с отсутствием соответствующей медицинскому заключению работы. Увольнение названного работника произведено с нарушением трудового законодательства, так как на момент увольнения у работодателя отсутствовало медицинское заключение, свидетельствующее о невозможности выполнения ФИО6 обязанностей заместителя директора школа по административно-хозяйственной работе. Окончательный расчет при его увольнении не произведен. Просит удовлетворить исковое заявление.
Прокурор на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО6, представителя ответчика Лопсоновой Т.В., представителя Тункинского РУО ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие прокурора, приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании ФИО6 на удовлетворении иска в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и.о. прокурора ....
Представитель ответчика МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Лопсонова Т.В. исковые требования и.о. прокурора Тункинского района признала в полностью, согласна с доводами прокурора, приведенными в исковом заявлении.
Заявление представителя ответчика о признании иска представлено суду в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом.
Истец ФИО6 и представитель Тункинского РУО ФИО2 не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление и.о. прокурора Тункинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя ответчика Лопсоновой Т.В. о признании иска выражено добровольно. Последствия признания ответчиком заявленных исковых требований судом разъяснены. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования и.о. прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д. в интересах ФИО6 о признании незаконным п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6, восстановлении ФИО6 на работе в прежней должности, взыскании в пользу ФИО6 среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день восстановления на работе.
При определении размера заработка, подлежащего взысканию с МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО6, суд исходит из справки бухгалтерии Тункинского РУО, в соответствии с которой среднемесячный заработок данного работника составляет 7151 рублей 70 копеек. Итого в пользу ФИО6 подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула:
7 151, 70 руб. / 29,4 * 24 дня = 5 838 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ч.3 ст.45, ст.39, ст.173 и ст.194-199 и ст.211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление и.о. прокурора Тункинского района в интересах ФИО6 о признании незаконным п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6, восстановлении ФИО6 на работе, взыскании в пользу ФИО6 среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день восстановления на работе.
Признать незаконным п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6
Отменить п.2 приказа директора МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО6
Восстановить ФИО6 в должности завхоза МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа».
Решение суда в части восстановления на работе ФИО6 обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с МОУ «Мондинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО6 среднемесячный заработок за время вынужденного прогула в сумме 5 838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев