РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 26 октября 2010 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием представителя МОВД «Тункинский» Будаковой Л.К.,
начальника ИВС МОВД «Тункинский» Адушеева А.Н.,
при секретаре Ямпиловой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску Цыренжапова ФИО9 к ИВС ОВД по Тункинскому району о компенсации морального вреда в сумме 999 000 000 рублей, причиненного незаконными действиями сотрудников ИВС ОВД по Тункинскому району,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыренжапов О.И. обратился в Тункинский районный суд с иском к ИВС ОВД по Тункинскому району о компенсации морального вреда в сумме 999 000 000 рублей, причиненного незаконными действиями сотрудников ИВС ОВД по Тункинскому району. Исковые требования мотивированы тем, что ... года он был задержан сотрудником милиции ОВД по Тункинскому району и помещен в камеру ИВС. ... года он был этапирован в СИЗО-1 г.Улан-Удэ. Считает, что действиями сотрудников ИВС ОВД нарушены его конституционные права, так как он содержался в ИВС без судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся во внутренних переживаниях, бессонницы, подавленном состоянии. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
Цыренжапов О.И. был извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.77.1УИК РФ Цыренжапов О.И. не был этапирован из ФБУ ИК-8 на судебное заседание, так как данная правовая норма не регламентирует гражданские процессуальные отношения, а соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях. Правом на участие в деле адвоката или другого представителя Цыренжапов О.И. не воспользовался (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 576-О-П).
Представитель МОВД «Тункинский» Будакова Л.К. исковые требования Цыренжапова О.И. не признала, пояснив, что действительно Дата обезличена года истец был задержан сотрудниками ОУР ОВД по Тункинскому району на основании постановления Кяхтинского районного суда об объявлении в розыск и помещен в ИВС по ОВД по Тункинскому району. Данные судебным постановлением в отношении Цыренжапова О.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Необходимости обращения сотрудниками ОВД в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.Дата обезличена года он был этапирован в СИЗО-1 г.Улан-Удэ, о чем имеется соответствующая запись в книге учета лиц, содержащихся в ИВС. Считает, что конституционные права Цыренжапова О.И. не были нарушены. Его исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Начальник ИВС МОВД «Тункинский» Адушеев А.Н. не согласился с иском Цыренжапова О.И. по тем же доводам. Просит отказать в удовлетворении искового заявления полностью.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Цыренжапова О.И. в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании свидетель ФИО6-Ж. пояснил, что Дата обезличена года он находился на дежурстве ДЧ ОВД по Тункинскому району. Помнит, что в соответствии с постановлением Кяхтинского районного суда оперуполномоченный ОУР ОВД по Тункинскому району ФИО11 задержал Цыренжапова О.И. и доставил в отдел внутренних дел по Тункинскому району. Затем Цыренжапова поместили в камеру ИВС ОВД. В настоящее время ФИО10 не работает. Сколько времени находился Цыренжапов О.И. в ИВС ему не известно. Сотрудники ОВД не обращались в суд с ходатайством об избрании в отношении Цыренжапова меры пресечения в виде заключения под стражу, так как данная мера пресечения была избрана в отношении него постановлением Кяхтинсокго районного суда об объявлении в розыск.
Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что постановлением Кяхтинского районного суда от Дата обезличена года об объявлении розыска и приостановлении производства по делу в отношении Цыренжапова О.И. объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с указанным постановлением о/у ОУР Кяхтинского РОВД заведено розыскное дело Номер обезличен. В судебном заседании судом исследованы материалы данного розыскного дела, нарушений законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Также суду представлена книга учета лиц, содержащихся в ИВС Тункинского РОВД, где имеется запись о том, что Дата обезличена года в 15 часов 55 минут Цыренжапов ФИО12 был задержан на основании постановления Кяхтинского районного суда от Дата обезличена года и водворен в ИВС Тункинского РОВД. Задержание произведено о/у ОУР ФИО8. Дата обезличена года Цыренжапов О.И. этапирован из ИВС в ИЗ 4/1 УИН Минюста РБ.
Дата обезличена года о/у ОУР Тункинского РОВД ФИО8 составлен протокол задержания, утвержденный ВрИО начальника ОВД ФИО7
Таким образом, доводы Цыренжапова О.И. о том, что он находился в ИВС Тункинского РОВД с Дата обезличена года по Дата обезличена года, не состоятельны.
Поскольку постановлением Кяхтинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Цыренжапова О.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сотрудникам ОВД по Тункинскому району не было необходимости обращаться в Тункинский районный суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этой связи, доводы Цыренжапова О.И. о том, что он содержался в ИВС Тункинского РОВД без судебного решения, являются необоснованными.
В силу изложенного, суд не усматривает нарушений конституционных прав истца Цыренжапова О.И. со стороны сотрудников ИВС ОВД по Тункинскому району и оставляет исковое заявление Цыренжапова О.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Цыренжапова ФИО13 к ИВС ОВД по Тункинскому району о компенсации морального вреда в сумме 999 000 000 рублей, причиненного незаконными действиями сотрудников ИВС ОВД по Тункинскому району.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев