Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д.,
с участием представителей истцов Бартенева А.С., Петлеваного С.Н., Доржиевой С.Б., Тетерина Н.Л.,
представителей ответчика Вечер Н.Н., Мункоева Д.П.,, Сычевой О.Н.,
при секретаре Габагуевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску ПО «Тунка», ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО21 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо, суд,
У С Т А Н О В И Л :
ПО «Тунка» обратилось в Тункинский районный суд с иском к Аршанскому сельпо о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, протокола заседания совета Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо.
В судебном заседании представитель истцов Бартенев А.С. заявил ходатайство о признании соистцами по настоящему гражданскому делу Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы, будучи пайщиками Аршанского сельпо, были неправомерно исключены из числа пайщиков названного потребительского общества протоколом внеочередного заседания общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, протоколом заседания совета Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованно освобожден от должности председателя совета Аршанского сельпо Башкуев Ф.Н., и назначена председателем совета Аршанского сельпо ФИО8 Настаивает на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истцов Бартенев А.С. на удовлетворении иска настаивал, дополнив, что согласно Закона РФ « О потребительной кооперации в РФ» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 % пайщиков потребительского общества. В протоколе общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года указано, что на Дата обезличена года число пайщиков составляет ... человек, далее в протоколе указано, что решением общего собрания пайщиков от Дата обезличена года по собственному желанию исключены из состава три пайщика, кроме того решением совета по добровольным заявлениям исключены еще 4 пайщика, 1 пайщик умер. Следовательно число пайщиков на дату проведения внеочередного общего собрания пайщиков Дата обезличена года составляло 152 человека. В соответствии с законом « О потребительской кооперации» на общем собрании пайщиков должно было присутствовать не менее 50 % пайщиков, что составляет 77 пайщиков от общего числа пайщиков. Однако, на собрании присутствовало 67 пайщиков. Таким образом, проведенное Дата обезличена года внеочередное собрание пайщиков Аршанского сельпо является неправомочным, так как на нем присутствовало менее 50 % пайщиков потребительского общества. Считает, что законными, надлежащими пайщиками являются ПО « Тунка», ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза», Туранское сельское потребительское общество и ФИО11 Процедура принятия их в состав пайщиков была соблюдена, имеется решение совета потребительского общества, уплачены вступительные и паевые взносы, имеются паевые книжки. Протокол заседания внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года принят с нарушением ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации», так как о времени и месте заседания они не были уведомлены в надлежащей форме. О повестке заседания им не сообщили. Сроки уведомления об исключении из состава пайщиков не соблюдены. Просит признать весь протокол общего собрания от Дата обезличена года недействительным по всем пунктам.
Также поддерживает требование о признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо. Башкуев был избран председателем совета Аршанского сельпо общем собранием пайщиков от Дата обезличена года и был незаконно освобожден от должности общим собранием от Дата обезличена9 года, где имеется фраза исключить из сведений в ЕГРЮЛ - Башкуева Ф.Н.- председателя совета Аршанского сельпо, следовательно одно вытекает из другого.
Представитель истцов Доржиева С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что сторона ответчика никакого отношения к Аршанскому сельпо не имеет. Собрание созывает ФИО15 и ФИО8, хотя компетентным органом по созыву собрания является Совет. Кворума на общем собрании пайщиков Аршанского сельпо Дата обезличена года не было.
Представитель истцов Тетерин Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что истцы вошли в состав ПО « Аршанское сельпо» Дата обезличена года на основании решения общего собрания пайщиков ПО « Аршанское сельпо», ими были уплачены вступительные и паевые взносы, также им были выданы паевые книжки. Решение общего собрания от Дата обезличена года было продублировано Дата обезличена года. Каким образом исключены истцы из числа пайщиков непонятно. Их не уведомили, не пригласили на заседание.
Истец Петлеванный С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что непонятно, что они нарушили и почему их исключили из состава пайщиков, он не был извещен о дне общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года.
Представитель ответчика Мункоев Д.П. исковые требования не признал, пояснив, что решением Тункинского районного суда от Дата обезличена года протокол заседания совета Аршанского сельского потребительского общества от Дата обезличена года, по которому ПО «Тунка», Туранское сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуев Ф.Н. приняты в состав пайщиков ПО « Аршанское сельпо», признан не действительным, таким образом данные лица не вправе обращаться с данными исковыми требованиями в суд. Оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы заявителей, в связи с чем в иске следует отказать.
Представитель ответчика Вечер Н.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что Петлеванному С.Н., Башкуеву Ф.Н., Туранскому сельпо и ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза» были направлены извещения о проведении общего собрания пайщиков Аршанского сельпо Дата обезличена года. Имеются уведомления о получении ими извещения с подписями и печатями. ФИО16 телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта. Также имеется факс от Башкуева.
Представители ответчика Галсанов А.Б., Сычев О.Н., исковые требования истцов не признали, просят суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Статья 18 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 « О потребительской кооперации» предусматривает, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества.
В судебном заседании было установлено, что численность пайщиков Аршанского сельпо на Дата обезличена года составляла 160 человек. Согласно протокола общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года, решением общего собрания пайщиков от Дата обезличена года по собственному желанию исключены из состава три пайщика, кроме того, решением совета по добровольным заявлениям исключены еще 4 пайщика, 1 пайщик умер. На Дата обезличена года фактическая численность пайщиков составляла 152 человек. На общем собрании пайщиков Аршанского сельпо Дата обезличена года присутствовало 67 пайщиков, что составляет около 44 % пайщиков, таким образом общее собрание пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года было неправомочным, так как на нем присутствовало менее 50 % пайщиков и тем самым принятое на данном общем собрании решение пайщиков является недействительным, что влечет признание недействительным протокола общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства истцами не было представлено ни протокола общего собрания пайщиков Аршанского сельпо, ни протокола заседания совета Аршанского сельпо по которым истцы были исключены из списка пайщиков Аршанского сельпо. Мнение истцов о том, что решением общего собрания пайщиков от Дата обезличена года они были исключены из числа пайщиков и учредителей Аршанского сельпо суд находит необоснованным. Так, согласно ч.2 решения общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от Дата обезличена года было вынесено решение о внесении изменений в сведения по Аршанскому сельпо в Единый Государственный реестр юридических лиц: исключить из сведений: учредителей Аршанского сельпо : ПО « Тунка», ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза», Туранское сельпо, Башкуева Ф.Н.., ФИО16,- председателя правления Аршанского сельпо, Башкуева Ф.Н.- председателя Совета. Решения об исключении истцов из числа пайщиков на данном общем собрании пайщиков Аршанского сельпо не было принято. Таким образом, суду не представлено доказательств об исключении в установленном порядке ПО « Тунка», ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева Ф.Н. из числа пайщиков Аршанского сельпо.
Суд не усматривает нарушений прав, свобод и законных интересов истцов протоколом заседания совета Аршанского сельпо Номер обезличен от 5 декабря 2009 года. Истцами суду не приведено ни одного основания по которому данный протокол они просят признать недействительным. На данном заседании решался лишь вопрос об избрании ФИО8 председателем правления, который никаким образом не умаляет права и интересы истцов. Заседание совета Аршанского сельпо, состоявшееся Дата обезличена года, проведено в правомочном составе и с соблюдением требований законодательства о потребительской кооперации.
В обоснование требований о восстановлении в числе учредителей Аршанского сельпо истцы пояснили, что согласно сведений в ЕГРЮР они были указаны, как учредители Аршанского сельпо, однако при исследовании представленных сторонами доказательств суд не нашел доказательств, что истцы ПО « Тунка», ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза», Туранское сельпо, Башкуев Ф.Н были учредителями Аршанского сельпо.
Истцами суду не представлено ни протокол общего собрания пайщиков, ни протокол заседании Совета Аршанского сельпо, где они избраны как учредители Аршанского сельпо.
Согласно письма начальника инспекции МРИФНС Номер обезличен по РБ ФИО17 заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (Аршанском Сельпо), не связанных с внесением изменений в учредительные документы формы 14 представлено Дата обезличена года вх. 465 с приложением протокола заседания Совета потребительского общества. Внесены изменения о пайщиках: ПО « Тунка», ПО « Универсальная торговая база Буркопсоюза», Туранское сельпо, Башкуев Ф.Н.. Как установлено, при исследовании доказательств, изменения были внесены на основании протокола заседания Совета Аршанского сельпо от Дата обезличена года, по которому ПО « Тунка», Туранское сельпо, ПО « УТБ БКС» Башкуев Ф.Н. были приняты в состав пайщиков, но не учредителей. Со слов истцов, протокол от Дата обезличена года в связи с утерей продублировал протокол от Дата обезличена года, по которому истцы действительно были приняты в состав пайщиков Аршанского сельпо.
Так, согласно Современного экономического словаря под редакцией ФИО20, ФИО19, ФИО18 учредители- это организаторы дела, основатели фирмы, общества. Учредителем Аршанского сельпо, как было установлено в ходе судебного разбирательства, являлся Тункинский Райпотребсоюз.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требование истцов о восстановлении их в числе учредителей Аршанского сельпо необоснованны и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
По требованию в части признания председателем Совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н. и восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя Совета Аршанского сельпо суд приходит к следующему: как было установлено в ходе судебного разбирательства, Башкуев Ф.Н. был избран председателем совета Аршанского сельпо на общем собрании пайщиков Аршанского сельпо Дата обезличена года. Протокол данного собрания решением Тункинского районного суда от Дата обезличена года, который вступил в законную силу Дата обезличена года, признан недействительным. Таким образом, само избрание Башкуева Ф.Н. на должность председателя Совета Аршанского сельпо признано судом недействительным. Из чего следует, что требования о признания председателем Совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н. и восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя Совета Аршанского сельпо необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что истцы не вправе обращаться в суд с настоящим иском, поскольку исследованные судом паевые книжки, квитанции об уплате паевых взносов подтверждают членство в Аршанском сельпо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПО «Тунка», ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО22 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу удовлетворить частично.
Исковое требование ПО «Тунка», ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО23 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить, признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года.
В удовлетворении исковых требований ПО «Тунка», ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Туранского сельпо, Башкуева ФИО24 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании протокола заседания совета Аршанского сельпо Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановлении ПО «Тунка», Туранского сельпо, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Башкуева Ф.Н. в числе пайщиков и учредителей Аршанского сельпо, признании председателем совета Аршанского сельпо Башкуева Ф.Н., восстановлении Башкуева Ф.Н. в должности председателя совета Аршанского сельпо отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Тункинский районный суд РБ с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Бардонова Е.Д.