РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен05 мая 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Бейсембаева ФИО9 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бейсембаев С.С. обратился в районный суд с иском к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты> и тракторный прицеп марки «<данные изъяты>». Исковые требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года он работал механизатором Шулутовского отделения колхоза имени Ленина. В <данные изъяты> году руководство колхоза выдало ему трактор и тракторный прицеп в счет погашения задолженности по выплате заработной платы. С этого времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом. Поскольку документы на трактор и тракторный прицеп отсутствуют, истец не может поставить данную технику на государственный учет в органах Гостехнадзора. Просит суд признать право собственности на трактор и тракторный прицеп.
В судебном заседании Бейсембаев С.С. на удовлетворении иска настаивал, дополнив, что договор купли-продажи в письменной форме между ним и администрацией колхоза имени Ленина не заключался. До настоящего времени он добросовестно, открыто, непрерывно более 5 лет владеет и эксплуатирует трактор и прицеп как свое собственное имущество. Трактор и тракторный прицеп в угоне не значатся. Зарегистрировать данную сельскохозяйственную технику в органах Гостехнадзора он не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Просит суд удовлетворить исковое заявление и признать за ним право собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика Управления «Казна муниципального имущества Тункинского района» на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО6-Н.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Бейсембаева С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Бейсембаевым С.С. более пяти лет трактором <данные изъяты> и прицепом марки «<данные изъяты>».
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО6-Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер основного ведущего моста <данные изъяты>, многоцветный, предприятие-изготовитель – <данные изъяты>, а также тракторный прицеп марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер рамы <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, предприятие-изготовитель – <данные изъяты> завод, в инспекции Гостехнадзора не зарегистрированы, в угоне не состоят.
Из актов одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от ДД.ММ.ГГГГ видно, что трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп марки «<данные изъяты>» находятся в исправном состоянии.
Согласно отчету № 039-И об оценке рыночной стоимости колесного трактора марки <данные изъяты> и тракторного прицепа марки «<данные изъяты> рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Бейсембаевым С.С. трактором и тракторным прицепом как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Бейсембаева С.С. и признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты> и тракторный прицеп марки «<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Бейсембаева ФИО9 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Признать право собственности Бейсембаева ФИО9 на трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер основного ведущего моста <данные изъяты>, многоцветный, предприятие-изготовитель – <данные изъяты>, а также тракторный прицеп марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер рамы <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, предприятие-изготовитель – <данные изъяты>.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев