РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен05 мая 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Лопсонова ФИО8 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лопсонов Н.Н. обратился в районный суд с иском к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп марки «<данные изъяты>». Исковые требования мотивированы тем, что с 2005 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом. Поскольку документы на тракторный прицеп отсутствуют, истец не может поставить данную технику на государственный учет в органах Гостехнадзора. Просит суд признать право собственности на тракторный прицеп.
В судебном заседании Лопсонов Н.Н. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что он работал в СПК «Харбятский». В <данные изъяты> году ему передали раму от тракторного прицепа в счет погашения задолженности по выплате заработной платы. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался. До настоящего времени он добросовестно, открыто, непрерывно более 5 лет владеет и эксплуатирует и прицеп как свое собственное имущество. Тракторный прицеп в угоне не значатся. Зарегистрировать данную сельскохозяйственную технику в органах Гостехнадзора он не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Просит суд удовлетворить исковое заявление и признать за ним право собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика Управления «Казна муниципального имущества Тункинского района» на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО5-Н.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО4-Ж. и ФИО9 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Лопсоновым Н.Н. более пяти лет тракторным прицепом марки «<данные изъяты>
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО5-Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ тракторный прицеп марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, предприятие-изготовитель – <данные изъяты> в инспекции Гостехнадзора не зарегистрирован, в угоне не состоит.
Из акта одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от ДД.ММ.ГГГГ видно, что тракторный прицеп марки «2 ПТС-4» находится в исправном состоянии.
Согласно отчету №-И об оценке рыночной стоимости тракторного прицепа марки «<данные изъяты>» рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Лопсоновым Н.Н. тракторным прицепом как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Лопсонова Н.Н. и признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Лопсонова ФИО8 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Признать право собственности Лопсонова ФИО8 на тракторный прицеп марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, предприятие-изготовитель – <данные изъяты>.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев