РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 09 июня 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Саганове Ж.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Софьина ФИО6 об оспаривании решения жилищной комиссии МО «Кыренское» о снятии с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий от 31.03.2010 года, признании права на обеспечение жильем, понуждении обеспечить получение сертификата на благоустроенное жилье,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Софьин А.М. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии МО «Кыренское» о снятии с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жильем, понуждении обеспечить получение сертификата на благоустроенное жилье.
Заявленные требования мотивированы тем, что Софьин А.М. является ветераном Великой Отечественной войны и в силу Федерального закона «О ветеранах» имеет право на обеспечение жильем как участник боевых действий. В 2009 году он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на очередь для улучшения жилищных условий решением жилищной комиссии МО «Кыренское». ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания жилищной комиссией МО «Кыренское» принято решение о снятии его с учета на улучшение жилищных условий по причине превышения общей площади жилья учетной норме. Заявитель является инвалидом 2 группы, проживает один, без посторонней помощи не может заниматься обслуживанием жилого дома. Его жилой дом расположен недалеко от котельной МУЗ «Тункинская ЦРБ», что вызывает у него отдышку, так как у него удалено одно легкое. При повторном обследовании жилищной комиссией МО «Кыренское жилого дома Софьина А.М. вновь было принято решение о признании жилого помещения пригодным для проживания после проведения капитального ремонта. На неоднократные обращения в органы местного самоуправления, ему было отказано. Просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии МО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ, признать заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечить получение сертификата на благоустроенное жилье.
На предварительное судебное заседание заявитель Софьин А.М. и его представитель Гайдамачук Л.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители жилищной комиссии МО «Кыренское» на судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Софьина А.М. по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом частью 1 ст.256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.2 ст.256 ГПК РФ).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Как видно из приложенного к материалам дела заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная распоряжением администрации МО СП «Кыренское» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, обследование жилого помещения заявителя проведено с его участием.
Оспариваемое решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ также вынесено в день проведения обследования жилого помещения.
Таким образом, с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи заявления в суд) истекло более трех месяцев.
Заявитель не представил суду доказательства о наличии уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. У суда не имеется оснований для восстановления заявителю данного срока.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Софьина ФИО7 об оспаривании решения жилищной комиссии МО «Кыренское» о снятии с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий от 31.03.2010 года, признании права на обеспечение жильем, понуждении обеспечить получение сертификата на благоустроенное жилье в связи с пропуском срока на подачу заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев