РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 23 мая 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Сыденовой ФИО11 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сыденова Д.-Ж.С. обратилась в районный суд с иском к Управлению «Казна муниципального имущества <адрес>» о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела данное транспортное средство в сельхозкооперативе им. ФИО3 за <данные изъяты> рублей. После заключения договора купли-продажи автомашина находилась в ограде дома истицы, не эксплуатировалась. В угоне транспортное средство не значится. Поскольку документы на автомобиль марки <данные изъяты> отсутствуют, Сыденова Д.-Ж.С. не может поставить его на государственный учет в органах ГИБДД. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.
В судебном заседании Сыденова Д.-Ж.С. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что с 1994 года по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем марки <данные изъяты>. Технический паспорт утерян. Транспортное средство приобрела на основании договора купли-продажи. Автомобиль в угоне не значится. Зарегистрировать автомашину в органах ГИБДД она не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее право собственности. Просит суд удовлетворить исковое заявление и признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика Управления «Казна муниципального имущества Тункинского района» на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИББД МОВД «Тункинский» на судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Сыденовой Д.-Ж.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО4-Д. и ФИО5 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Сыденовой Д.-Ж.С. более пяти лет автомобилем марки <данные изъяты>. В угоне транспортное средство не значится.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец – председатель правления сельхозкооператива им.Ж.Е.Тулаева ФИО6 продал Сыденовой Д.-Ж.С. автомашину марки <данные изъяты>
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанная автомашина передана Сыденовой Д.-Ж.С. в неисправном состоянии.
Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что оплата за товар между покупателем и продавцом произведена в полном объеме.
Согласно заключению начальника ОГИБДД МОВД «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> находится в исправном состоянии.
В соответствии с отчетом №-И об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Сыденовой Д.-Ж.С. автомобилем марки <данные изъяты> как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Сыденовой Д.-Ж.С. и признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на марки <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Сыденовой ФИО11 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Признать право собственности Сыденовой ФИО11 на автомобиль марки <данные изъяты>
Решение суда направить в ОГИБДД МОВД «Тункинский» в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев