РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 02 июня 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хамагановой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Болотовой ФИО16, Будаеву ФИО17, Будаеву ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Хамаганова Ц.-Д.В. обратилась в районный суд с исковым заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к Болотовой М.Д., Будаеву О.Д. и Будаеву Д.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, отметив, что после смерти отца несовершеннолетнего ФИО4 осталось наследство в виде земельного участка в <адрес>. При жизни он не оформил в надлежащем порядке документы, подтверждающие го право собственности на земельный участок. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО4 земельным участком. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании Хамаганова Ц.-Д.-В. поддержала заявленные требования, дополнив, что она проживала совместно с ФИО4 Брак между ними не был зарегистрирован. В период совместного проживания у них родился сын ФИО3, в отношении которого ФИО4 установил отцовство. В 2001 году ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, б/н. Постановлением главы МО СП «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни он не успел оформить правоустанавливающие документы на землю. Другие наследники отказались от принятия наследства в пользу ее сына ФИО3
ФИО3 на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.
Нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО9 на судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Болотова М.Д., Будаев О.Д. и Будаев Д.Д. на судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Хамаганову Ц.Д.-В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится сыном ФИО4 и Хамагановой ФИО15.
Постановлением заместителя главы администрации МО «Тункинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>, из земель поселений.
Согласно постановлению главы администрации МО СП «Аршан» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки государственного регистратора УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП права, ограничения (обременения) на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Справка главы МО СП «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО4 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы Хамаганова Ц.-Д.В. и сын ФИО3
Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения умершим ФИО4 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Данное имущество включено в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
Нотариально заверенными заявлениями Болотовой М.Д., Будаева О.Д. и Будаева Д.Д. подтверждается, что они отказались от причитающейся им доли наследства в наследственном имуществе, оставшемся после смерти брата ФИО4
В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 указанного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель – истец Хамаганова Ц.-Д.В. не знали о том, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также у них отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, Хамаганова Ц.-Д.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Хамагановой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Болотовой ФИО16, Будаеву ФИО17, Будаеву ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев