РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 30 июня 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 184,
при секретаре Габагуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Цынгунову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с иском к Цынгунову Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 213 582 рубля с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 12,5 % годовых. Цынгунов Ч.Д. обязался не позднее 28 числа каждого месяца производить платежи по возврату кредита, уплаты комиссии и процентов в сумме 6 532, 89 рублей. В обеспечение исполнения обязательств перед банком, заемщик передал в залог приобретенное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Росбанк» потребовал досрочного возврата кредита с уплатой начисленных процентов и комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, размер которой составил 98 721, 76 рублей, в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 8 461, 94 рубля. Просит удовлетворить исковое заявление.
На судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Цынгунов Ч.Д. на судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные извещения по его последнему известному месту жительства, адресату не вручены по причине его отсутствия дома. Определением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цынгунову Ч.Д. назначен представитель – адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Лопсонова Р.Ю. возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Цынгуновым Ч.Д. обязанностей по кредитному договору. ОАО АКБ «Росбанк» необоснованно заявлены требования о взыскании с Цынгунова Ч.Д. комиссии за ведение ссудного счета. Обращение взыскания на заложенное имущество не обоснованно, так как стоимость автомобиля и цена иска не соразмерны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 213 582 рубля с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 12,5 % годовых. Цынгунов Ч.Д. обязался не позднее 28 числа каждого месяца производить платежи по возврату кредита, уплаты комиссии и процентов в сумме 6 532, 89 рублей. (л.д.9-10, 11-16, 17)
Выпиской из лицевого счета Цынгунова Ч.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил в банке денежную сумму 213 582 рубля.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченному кредиту, выданному Цынгунову Ч.Д. (л.д.28-29) свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Цынгуновым Ч.Д. обязанности по возврату ОАО АКБ «Росбанк» кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы кредиторской задолженности, с начисленными процентами и неустойкой.
При этом исковые требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 8 461, 94 рубля, являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ссудный счет не является банковским счетом, а считается счетом отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операции по ссудному счету не производится. Открытие, ведение и обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой (ст.5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности»). Следовательно, взимание ОАО АКБ «Росбанк» комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, является неправомерным и ущемляет установленные законом права потребителя (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя»).
В этой связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Цынгунову Ч.Д. о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Цынгунов Ч.Д. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>с. (58,07 кВт), рабочий объем двигателя – <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о суммарной цене транспортного средства (л.д.10) стоимость автомобиля, принадлежащего Цынгунову Ч.Д., составила 240 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита (л.д. 11-16) Цынгунов Ч.Д. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог ОАО АКБ «Росбанк» приобретенное им в собственность транспортное средство.
Пунктом 9.8 указанных Условий предоставления кредита определено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд (п.9.9 Условий предоставления кредита).
Поскольку место жительства заемщика неизвестно, суд на основании п.3 ч.6 ст.349 ГК РФ полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.
При обращении в суд с иском к Цынгунову Ч.Д. истцом была излишне уплачена государственная пошлина, в связи с чем представитель ОАО АКБ «Росбанк» Орлова А.С. обратилась к суду с письменным заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 139, 43 рубля. Суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и ч.5 ст.198 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить просьбу заявителя и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 139, 43 рубля.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Цынгунову Ч.Д. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Цынгунова Ч.Д. в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил 2 907, 79 рублей.
Руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Цынгунову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Цынгунова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 90 259 (девяносто тысяч двести пятьдесят девять) рублей 82 копейки.
Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Цынгунову ФИО8 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 94 копейки.
Взыскать с Цынгунова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Цынгунову ФИО8 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>), рабочий объем двигателя – <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Цынгунову ФИО8 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> сохранить до исполнения судебного решения.
Возвратить ОАО АКБ «Росбанк» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 139 (одна тысяча сто тридцать девять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев