ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 04 июля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием представителя истца Баторова З.Б.
при секретаре Анандаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПС «Бэлэг» к Ункуевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПС «Бэлэг» обратился в районный суд с иском к Ункуевой ФИО7, Сыбенову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Баторов З.Б. отказался от исковых требований к Сыбенову Н.В., мотивируя тем, что истец не имеет претензий к Сыбенову Н.В. Просит прекратить производство по делу в данной части.
Сыбенов Н.В. не возражает против прекращения производства по делу в части.
Определением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований КПС «Бэлэг» к Сыбенову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ункуевой Д.Ж. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 38 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПО условиям договора займа ответчик обязалась ежемесячными платежами, в соответствии с графиком гашения займа, вносить в кассу КПС «Бэлэг» суму займа с уплатой процентов – 3% в месяц. С момента заключения договора Ункуева Д.Ж. не исполняла свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы долга с уплатой процентов. До настоящего времени долг с процентами не возвращен. Просит суд взыскать с Ункуевой Д.Ж. в пользу КПС «Бэлэг» задолженность по договору займа в сумме 58 178, 25 рублей (основной долг – 38 800 руб., проценты – 13 968 руб., пени – 5 410, 25 руб.), взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1945,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баторов З.Б. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Ункуева Д.Ж. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца Баторова З.Б., приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося на судебное заседание ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПС «Бэлэг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КПС «Бэлэг» и Ункуевой Д.Ж., согласно которому займодавец передал заемщику Ункуевой Д.Ж. заем в сумме 38 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1. данного договора сумма займа и проценты представляют собой полную задолженность по займу, подлежащую погашению путем ежемесячных платежей равными частями, которые указаны в графике платежей.
Пунктом 5.1 договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременную оплату задолженности по договору, - в размере 0,5 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.
Из имеющегося в договоре займа графика платежей (разд.IX) видно, что выплата займа и процентов по нему определены ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными частями (3230 рублей – погашение основной суммы долга, 1164 рублей – проценты).
Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Ункуева Д.Ж. получила из кассы КПС «Бэлэг» по договору займа 38 800 рублей.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит доказанными стороной истца факта заключения с ответчиком договора займа и передачи денежных средств.
Также суд приходит к выводу, что Ункуевой Д.Ж. безосновательно не исполнялись условия по возврату суммы займы и уплаты процентов. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с Ункуевой Д.Ж. в пользу КПС «Бэлэ» подлежит взысканию задолженность по договору займа с уплатой процентов. Общий размер долга составил 38 800 рублей, начисленные проценты (3% ежемесячно за 12 месяцев) – 13 968 рублей.
Кроме того, учитывая, что договором займа сторонами предусмотрена ответственность заемщика перед займодавцем за нарушение обязанности по возврату займа в виде уплаты пени, суд взыскивает с ответчика в пользу КПС «Бэлэг» пени за каждый день просрочки (0,5% от просроченной суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пеня рассчитана следующим образом: 3230 рублей (сумма займа, подлежащая ежемесячной уплате по договору) * 0,5 % (пени) * 335 (количество просроченных дней по возврату долга) = 5 410, 25 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся к судебным расходам.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с иском КПС «Бэлэг» уплатил государственную пошлину в сумме 1945, 35 рублей.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат частичному взысканию с ответчика (ст.100 ГПК РФ), поскольку представитель истца Баторов З.Б. согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подготовил исковое заявление, а также принимал участие в одном судебном заседании. С учетом принципа разумности, суд взыскивает с Ункуевой Д.Ж. в пользу КПС «Бэлэг» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.98. ст.100 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление КПС «Бэлэг» к Ункуевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя
Взыскать с Ункуевой ФИО7 в пользу кредитного потребительского союза «Бэлэг» денежную сумму в размере 58 178 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Взыскать с Ункуевой ФИО7 в пользу кредитного потребительского союза «Бэлэг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 945 (одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Ункуевой ФИО7 в пользу кредитного потребительского союза «Бэлэг» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев