Определение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    с.Кырен                                                                                                                         20 июля 2011 года

     Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района Иванова Н.Г., представителя ООО «Жемчуг» Должеевой Э.Д., представителя администрации МО «Тункинский район» ФИО4, при секретаре Анандаевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску прокурора Тункинского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Жемчуг» о возложении обязанности приостановить строительство объекта дорожного сервиса до получения согласия собственника автомобильной дороги и получения разрешения на строительство,

        У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тункинского района обратился в районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Жемчуг» о возложении обязанности приостановить строительство объекта дорожного сервиса до получения согласия собственника автомобильной дороги и получения разрешения на строительство.

В судебном заседании представитель ООО «Жемчуг» Должеева Э.Д. просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что в досудебном порядке требования прокурора района выполнены.

Помощник прокурора Тункинского района Иванов Н.Г. заявил о прекращении производства по делу в части в связи с отказом прокурора от исковых требований, поскольку ответчиком в досудебном порядке выполнены заявленные требования.

Представитель администрации МО «Тункинский район» ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от искового заявления

Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя администрации МО «Тункинский район», исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Заявление прокурора об отказе от искового заявления представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 названного Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные суду технические условия <данные изъяты> и разрешение на строительство № <данные изъяты> года свидетельствуют о досудебном исполнении ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований к ООО «Жемчуг» не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «Жемчуг» о возложении обязанности приостановить строительство объекта дорожного сервиса до получения согласия собственника автомобильной дороги и получения разрешения на строительство.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тункинского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Жемчуг» о возложении обязанности приостановить строительство объекта дорожного сервиса до получения согласия собственника автомобильной дороги и получения разрешения на строительство прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представлено в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: судья                                                             А.В. Низовцев