ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 11 июля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
представителя истца Вечер Н.Н.,
при секретаре Габагуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску Аршанского сельпо к Туранскому сельпо о взыскании дополнительного паевого взноса в сумме 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Аршанское сельпо обратилось в суд с иском к Туранскому сельпо о взыскании дополнительного паевого взноса в сумме 500 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь пайщиком Аршанского сельпо, не исполняет обязанность по внесению дополнительного паевого взноса в резервный фонд Аршанского сельпо, чем нарушает положения Устава потребительского общего и решение общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании председатель правления Аршанского сельпо Вечер Н.Н. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц Туранское сельпо является пайщиком Аршанского сельпо. Решением общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер дополнительного паевого взноса в резервный фонд потребительского общества (для физических лиц – 500 рублей, для юридических лиц – 500 000 рублей). Установлены сроки внесения дополнительного паевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил заказным письмом выписку из решения общего собрания пайщиков Аршанского сельпо, между тем, до настоящего времени свою обязанность по внесению дополнительного паевого взноса в резервный фонд не выполнил. Просит суд взыскать с Туранского сельпо в пользу Аршанского сельпо дополнительный паевой взнос в резервный фонд в сумме 500 000 рублей.
Представитель Туранского сельпо на судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменной просьбой об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя ответчика Бартенева А.С. в очередном отпуске и убытием за пределы Республики Бурятия.
Суд, выслушав мнение представителя истца Вечер Н.Н., возражавшей против отложения слушания дела, не находит уважительной причину неявки представителя ответчика на судебное заседание. Так, Туранское сельпо, будучи организацией, имеющей в своей структуре органы управления, и штат работников, могло обеспечить явку на судебное заседание иного представителя либо поручить представительство в суде другому лицу, чем не воспользовалось. Факт нахождения представителя ответчика Бартенева А.С. в очередном отпуске с выездом за пределы Республики Бурятия, не может считаться уважительной причиной для отложения судебного заседания. Кроме того, стороной ответчика представлены суду письменные возражения на исковое заявление Аршанского сельпо. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Туранского сельпо.
Также судом обсужден вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Представитель истца Вечер Н.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания ч.2 ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» следует, что потребительское общество создается и действует на основе принципа обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.
Частью 2 ст.23 вышеназванного Закона определено, что при осуществлении своей деятельности потребительское общество вправе формировать следующие фонды:
неделимый;
развития потребительской кооперации;
резервный;
иные фонды в соответствии с уставом потребительского общества.
Размеры, порядок формирования и использования фондов потребительского общества устанавливаются общим собранием потребительского общества (ч.3 ст.23 Закона).
В соответствии с абз. 2 п.5.3.4 Устава Аршанского сельского потребительского общества (утв. 07.11.2008 года общим собранием пайщиков Арашанского сельпо) в случае недостаточности образованного резервного фонда для покрытия убытков Общества по итогам финансового года, утверждаемым общим собранием пайщиков, на этом же собрании должны быть установлены размеры дополнительных взносов пайщиков, сроки их внесения в резервный фонд в соответствии с их долей участия в хозяйственной деятельности Общества, позволяющих покрыть такие убытки.
Пайщики Общества обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса Общества общим собранием пайщиков покрыть образовавшиеся убытки путем уплаты дополнительных взносов в резервный фонд в случае недостаточности средств в этом фонде на покрытие образовавшихся убытков в размерах, обеспечивающих их полное покрытие (п.5.5.1 Устава Аршанского сельпо).
В судебном заседании установлено, что ответчик – Туранское сельпо является пайщиком Аршанского сельпо, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждается решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика.
Решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (л.д.10-12) свидетельствуют, что в связи с неисполнением Аршанским сельпо обязанности по уплате налоговых платежей приостановлены операции по счетам данного налогоплательщика. По данному поводу представитель истца Вечер Н.Н. пояснила, что неисполнение обязанности по уплате налогов вызвано тяжелым финансовым положением Аршанского сельпо.
Как видно из протокола общего собрания пайщиков Аршанского сельпо № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер дополнительного паевого взноса в резервный фонд Аршансокго сельпо для пайщиков - физических лиц по 500 рублей, для пайщиков – юридических лиц по 500 000 рублей. Срок уплаты дополнительного паевого взноса в резервный фонд – до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным протоколом подтверждается, что на общем собрании пайщиков Аршанского сельпо присутствовал представитель Туранского сельпо ФИО4
Кроме того представленное суду уведомление о вручении почтового отправления (л.д.23) свидетельствует, что ответчику была направлена выписка из протокола общего собрания пайщиков Аршанского сельпо с требованием об уплате дополнительного паевого взноса в резервный фонд Аршанского сельпо в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, суд приходит к убеждению, что Туранское сельпо, будучи пайщиком Аршанского сельпо, не исполнило обязанность по внесению дополнительного паевого взноса в резервный фонд истца, в связи с чем суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает с Туранского сельпо в пользу Арашанкого сельпо 500 000 рублей.
Учитывая что при обращении в суд истцу – Аршанскому сельпо была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, и что представтелем Арашснкого сельпо Вечер Н.Н. в судебном заседании заявлено о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства, суд взыскивает с Туранского сельпо государственную пошлину в сумме 8 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Аршанского сельского к Туранскому сельскому потребительскому обществу о взыскании дополнительного паевого взноса в сумме 500 000 рублей.
Взыскать с Туранского сельского потребительского общества в пользу Аршанского сельского потребительского общества 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Туранского сельского потребительского общества государственную пошлину в доход государства в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев