РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен17 февраля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Тункинского РО СП УФССП России по РБ Бахановой Е.Б.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда жалобу Бобковой ФИО10 на бездействие судебных приставов-исполнителей Тункинского РО СП УФССП России по РБ, выразившегося в не предоставлении информации по исполнению решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Данным судебным постановлением с ФИО1 (законного представителя ФИО4) в пользу Бобковой ФИО10 взысканы в счет возмещения материального ущерба 10 069, 81 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тункинским районным судом, поступил в Тункинский РО СП УФССП России по РБ для исполнения.
Взыскатель Бобкова О.А. обратилась в районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Тункинского РО СП УФССП России по РБ ФИО6, отметив, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени она не получила никакой информации об исполнении судебного решения. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не предоставлении взыскателю вышеуказанной информации.
В судебном заседании Бобкова О.А. уточнила свои требования, просив суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Тункинского РО СП УФССП России по РБ, в производстве которых находилось исполнительное производство, пояснив, что с письменными жалобами и заявлениями она не обращалась в службу судебных приставов, так как полагает, что должностные лица данной службы обязаны информировать ее о выполненных исполнительных действиях.
Должник ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении жалобы Бобковой О.А. в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Баханова Е.Б. возражала против удовлетворения жалобы Бобковой О.А., пояснив суду, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебных приставов-исполнителей информировать взыскателей либо иных участников исполнительного производства о проведенных исполнительных действиях, если от сторон не поступали соответствующие обращения. Бобкова О.А. с письменными заявлениями и жалобами по указанным вопросам в Тункинский РО СП УФССП России по РБ не обращалась. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 уволена. Исполнительное производство находится в производстве Бахановой Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заявителем не представлены доказательства о нарушении судебными приставами-исполнителями Тункинского РО СП УФССП России по РБ правовых норм, а также доказательств нарушения прав и свобод Бобковой О.А. либо незаконного возложения на нее каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бобковой О.А. в связи со следующим.
Частью 1 ст.441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При этом в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» определено, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Судом изучены материалы исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Бахановой Е.Б. (ранее исполнительное производство находилось в производстве судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО7, ФИО8), и установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Бобковой О.А. в счет возмещения материального ущерба 10 069, 81 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб.
Указанное постановление было получено Бобковой О.А., что не отрицается заявителем.
Копия телеграммы <данные изъяты> свидетельствует, что взыскателю Бобковой О.А. было сообщено о предоставлении банковских реквизитов в Тункинский РО СП УФССП России по РБ для последующего перечисления взысканной суммы с должника.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 час. Бобкова О.А. направила копию сберегательной книжки в Тункинский РО СП УФССП России по РБ факсимильной связью, что подтверждается отчетом об отправке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 14.36 час.
Материалы вышеуказанного исполнительного производства не содержат сведений об обращениях Бобковой О.А. в Тункинский РО СП УФССП России по РБ с просьбой о предоставлении информации по поводу произведенных исполнительных действиях.
Согласно ч.3 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» закреплены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в числе которых не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя, без поступившего обращения стороны исполнительного производства, предоставлять информацию о ходе совершения исполнительных действий по исполнению судебного акта.
В своей жалобе Бобкова О.А. оспаривает неисполнение судебными приставами-исполнителями обязанности, которая не возложена на данных должностных лиц законом. При этом заявителем не представлены суду доказательства ее обращения в Тункинский РО СП УФССП России по РБ с письменными либо устными просьбами о предоставлении информации о произведенных исполнительных действиях, как того требуют ст.7 и ст.13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении жалобы Бобковой О.А.
Руководствуясь ст.441, ст.247-250, ст.254-258 и ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бобковой ФИО10 на бездействие судебных приставов-исполнителей Тункинского РО СП УФССП России по РБ, выразившегося в не предоставлении информации по исполнению решения суда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судьяА.В. Низовцев