РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен24 февраля 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Шултунова ФИО9 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шултунов А.В. обратился в районный суд с иском к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что с 1997 года истец работал в СПК «Тункинское». В 1999 году руководство колхоза в счет неполученной заработной платы выдало ему тракторный прицеп марки <данные изъяты> С этого времени Шултунов А.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом. Поскольку документы на тракторный прицеп отсутствуют, истец не может поставить тракторный прицеп на государственный учет в органах Гостехнадзора. Просит суд признать право собственности на тракторный прицеп.
В судебном заседании Шултунов А.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что с 1997 года по 2001 год он работал в колхозе «Тункинское». В начале 2000 годов колхоз ликвидирован. В 1999 году он приобрел в колхозе « Тункиснкое» тракторный прицеп в счет погашения задолженности по выплате заработной платы. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался. До настоящего времени он добросовестно, открыто, непрерывно более 5 лет владеет и эксплуатирует трактор как свое собственное имущество. Тракторный прицеп в угоне не значится. Зарегистрировать данную сельскохозяйственную технику в органах Гостехнадзора он не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Просит суд удовлетворить исковое заявление и признать за ним право собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика Управления «Казна муниципального имущества Тункинского района» на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО5-Н.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Шултунова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, ч.2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Шултуновым А.В. более пяти лет тракторным прицепом марки «2 ПТС-4».
Согласно справкам главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району ФИО5-Н.Д. от 14.07.2010 года тракторный прицеп марки <данные изъяты> 1983 года выпуска, номер рамы – <данные изъяты>, завод изготовитель – Новобрянский головной завод, в инспекции Гостехнадзора не зарегистрирован, в угоне не состоит.
Из акта одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от 14.07.2010 года видно, что тракторный прицеп марки <данные изъяты> находится в исправном состоянии.
Согласно отчету № 106-И об оценке рыночной стоимости колесного тракторного прицепа марки <данные изъяты> рыночная стоимость данного имущества по состоянию на 26.07.2010 года составила 64 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт правомерности, добросовестности, открытости и непрерывности владения Шултуновым А.В. тракторным прицепом как своим собственным имуществом более пяти лет.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Шултунова А.В. и признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска, номер рамы – <данные изъяты>, завод изготовитель – Новобрянский головной завод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Шултунова ФИО10 к Управлению «Казна муниципального имущества Тункинского района» о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
Признать право собственности Шултунова ФИО11 на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска, номер рамы – <данные изъяты>, завод изготовитель – Новобрянский головной завод.
Решение суда направить в Инспекцию Гостехнадзора по Тункинскому району в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев