О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
с.Кырен05 апреля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием представителя истца Таряшинова Р.Ж.,
представителя ответчика – адвоката Лопсоновой Р.Ю.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы гражданского дела по иску Нефедьева ФИО7 к Кокшаровой ФИО8 о взыскании ущерба в сумме 104 449, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,
встречному исковому заявлению Кокшаровой ФИО8 к Нефедьеву ФИО7 о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 31 600 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нефедьев А.Н. обратился в районный суд с иском к Кокшаровой И.Г. о взыскании ущерба в сумме 104 449, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик Кокшарова И.Г. предъявила встречное исковое заявление к Нефедьеву А.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 31 600 рублей.
В судебном заседании Нефедьев А.Н. и Кокшарова И.Г. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
«1. Истец Нефедьев А.Н. отказывается от исковых требований к Кокшаровой И.Г. о взыскании ущерба в сумме 104 449, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
2. Ответчик Кокшарова И.Г. отказывается от встречных исковых требований к Нефедьеву А.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 31 600 рублей.
3. Ответчик Кокшарова И.Г. обязуется выплатить Нефедьеву А.Н. денежную сумму в размере 67 895 рублей ежемесячными платежами по 3 000 рублей каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представители истца и ответчика не возражают против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.
Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нефедьевым ФИО7 и Кокшаровой ФИО8, в соответствии с которым:
«1. Истец Нефедьев А.Н. отказывается от исковых требований к Кокшаровой И.Г. о взыскании ущерба в сумме 104 449, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
2. Ответчик Кокшарова И.Г. отказывается от встречных исковых требований к Нефедьеву А.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 31 600 рублей.
3. Ответчик Кокшарова И.Г. обязуется выплатить Нефедьеву А.Н. денежную сумму в размере 67 895 рублей ежемесячными платежами по 3 000 рублей каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ».
Разъяснить истцу и ответчику, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нефедьева ФИО7 к Кокшаровой ФИО8 о взыскании ущерба в сумме 104 449, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Кокшаровой ФИО8 к Нефедьеву ФИО7 о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 31 600 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судьяА.В. Низовцев