О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
с.Кырен01 апреля 2011 года
Судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., с участием представителя ответчика Зайганова В.Х., при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Шарханова ФИО5 к МУП «Коммунальник» о взыскании 59 664 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шарханов И.Л. обратился в районный суд с иском к МУП «Коммунальник» о взыскании 59 664 рублей.
В судебном заседании истец Шарханов И.Л. и директор МУП «Коммунальник» Зайганов В.Х. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
«1.Ответчик МУП «Коммунальник» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Шарханову И.Л. денежную сумму в размере 29 664 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
2. Истец Шарханов И.Л. отказывается от части исковых требований к МУП «Коммунальник» о взыскании 30 000 (тридцати тысяч) рублей».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.
Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шархановым ФИО5 и директором МУП «Коммунальник» Зайгановым В.Х., соответствии с которым:
«1.Ответчик МУП «Коммунальник» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Шарханову И.Л. денежную сумму в размере 29 664 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
2. Истец Шарханов И.Л. отказывается от части исковых требований к МУП «Коммунальник» о взыскании 30 000 (тридцати тысяч) рублей».
Разъяснить истцу и ответчику, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Шарханова ФИО5 к МУП «Коммунальник» о взыскании 59 664 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судьяА.В. Низовцев