РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен13 апреля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
представителя истцов Бартенева А.С.,
представителя ответчика Сычевой О.Н.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску Галсановой ФИО14 Баторовой ФИО15, Баторова ФИО16, Лыгденовой ФИО17, Молохоевой ФИО18 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании пайщиками Аршанского сельпо,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Галсанова А.Р., Баторова Т.Х., Баторов В.Д., Лыгденова Т.В. обратились в районный суд с иском к Аршанскому сельпо о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года, восстановлении в числе пайщиков Аршанского сельпо.
В судебном заседании представитель истцов Бартенев А.С. уточнил исковые требования, просив суд признать Галсанову А.Р., Баторову Т.Х., Баторова В.Д., Лыгденову Т.В. пайщиками Аршанского сельпо. Требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года не предъявляет, так как решением Тункинского районного суда от 10.11.2010 года данный протокол признан недействительным.
По ходатайству представителя истца Бартенева А.С. к участию в деле в качестве соистца привлечена Молохоева Е.В.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы, будучи пайщиками Аршанского сельпо, были исключены протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года. Их исключение произведено с нарушением законодательства о потребительской кооперации, поскольку они не были извещены о времени и месте проведения общего собрания пайщиков не менее, чем за 20 дней. Решение об исключении принято неправомочным составом пайщиков, так как на собрании присутствовали менее 50% от общего количества пайщиков Аршанского сельпо. Просят удовлетворить исковое заявление.
На судебное заседание истцы не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истцов Бартенев А.С. настаивал на удовлетворении искового заявления, сообщив, что решением Тункинского районного суда от 10.11.2010 года протокол об исключении Галсановой А.Р., Баторовой Т.Х., Баторова В.Д., Лыгденовой Т.В. и Молохоевой Е.В. признан недействительным. Следовательно нельзя считать их исключенными из состава пайщиков Аршанского сельпо. Членство истцов в составе пайщиков подтверждается паевыми книжками и квитанциями к приходным кассовым ордерам об уплате паевых взносов. В то же время, ответчик препятствует истцам в реализации их права на участие в деятельности потребительского общества. На общие собрания пайщиков их не приглашают. Решения принимаются в их отсутствие. Просит признать истцов пайщиками названного потребительского общества.
Представитель ответчика Сычева О.Н. не согласна с исковым заявлением, просит суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что представленные истцами паевые книжки и квитанции об оплате паевых взносов являются подложными. Истцами не приведены доказательства, подтверждающие их статус пайщиков Аршанского сельпо. Истцы неоднократно были извещены о проведении общих собраний пайщиков. Они не являлись на собрания в указанное время. Не прошли перерегистрацию в числе пайщиков Аршанского сельпо в 2008 году, о чем неоднократно печатались объявления в местной газете «Саяны», на видных местах с.Аршан вывешивались объявления, помимо этого, истцам направлялись извещения по почте либо их на дому посещали работники Аршанского сельпо. В настоящее время они не могут подтвердить их статус пайщиков Аршанского сельпо. Полагает, что поскольку протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года признан недействительным, решение об их исключении отсутствует. Права истцов ничем не нарушены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в связи со следующим.
Согласно ч.3 ст.10 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
Представленные суду стороной истцов паевые книжки и квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате паевых взносов суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего их членство в Аршанском сельпо, поскольку их подлинность поставлена стороной ответчика под сомнение. Доказательств, свидетельствующих о их подлинности, стороной истцов не представлено. Кроме того, со слов Бартенева А.С. паевые книжки истцов были изготовлены в ЗАО «Тункинская типография», между тем, из ответа директора ЗАО «Тункинская типография» ФИО10 от 09.03.2011 года следует, что документы о заказе и изготовлении паевых книжек пайщиков Аршанского сельпо не сохранились.
Более того, из исследованных в судебном заседании журналов об уплате паевых взносов пайщиками Аршанского сельпо сведения об уплате Галсановой А.Р., Баторовой Т.Х., Баторовым В.Д., Лыгденовой Т.В. и Молохоевой Е.В. паевых взносов в 2004 году отсутствуют.
Решением Тункинского районного суда от 10.11.2010 года протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Аршанского сельпо № 3 от 16.10.2009 года признан недействительным. Решение вступило в законную силу.
Следовательно, ссылка представителя истцов Бартенева А.С. на указанный протокол как на доказательство того, что стороной ответчика признавался факт наличия у истцов статуса пайщиков Аршанского сельпо, является несостоятельной.
Судом исследованы списки пайщиков Аршанского сельпо за 1998 год, 2003 год, 2008 год и установлено, что сведения о Галсановой Анне Ринчиновне и в списках отсутствуют.
Иных доказательств, подтверждающих ее членство в составе пайщиков Аршанского сельпо, суду не представлено.
Тем самым, исковые требования Галсановой А.Р. подлежат оставлению без удовлетворения.
Молохоева Е.В., Баторов В.Д., Баторова Т.Х., Лыгденова Т.В. значатся в списке пайщиков Аршанского сельпо за 2003 год.
Поскольку решение общего собрания пайщиков Аршанского сельпо от 16.10.2009 года об исключении Молохоевой Е.В., Баторова В.Д., Баторовой Т.Х., Лыгденовой Т.В. из состава пайщиков потребительского общества признано судом недействительным, а иных доказательств об исключении их из состава пайщиков Аршанского сельпо либо их добровольном выходе из общества, не представлено, суд приходит к выводу, что статус названных истцов в качестве пайщиков Аршанского сельпо не прекращен. В этой связи суд находит необоснованными доводы истцов о том, что они признаны утратившими статус пайщиков данного потребительского общества.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что права Молохоевой Е.В., Баторова В.Д., Баторовой Т.Х., Лыгденовой Т.В. на участие в деятельности Аршнсокго сельпо не нарушены.
Доказательства, свидетельствующие об оказании стороной ответчика препятствий по осуществлению Молохоевой Е.В., Баторова В.Д., Баторовой Т.Х., Лыгденовой Т.В. своих прав пайщика (ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации»), суду не представлены.
Требования об устранении ответчиком нарушений прав пайщиков Молохоевой Е.В., Баторова В.Д., Баторовой Т.Х., Лыгденовой Т.В. перед судом не ставились.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Галсановой ФИО14, Баторовой ФИО15, Баторова ФИО16, Лыгденовой ФИО17, Молохоевой ФИО18 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании пайщиками Аршанского сельпо.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев