РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен13 апреля 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
представителя истцов Бартенева А.С.,
представителя ответчика Сычевой О.Н.,
при секретаре Хусаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда гражданское дело по иску Дармаевой ФИО18, Домышевой ФИО19, Галсанова ФИО20, Шаланго ФИО21, Прушенова ФИО22, Махутовой ФИО23, Манзаракшеевой ФИО24, Манзаракшеева ФИО25, Хартиковой ФИО26 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельского потребительского общества № 4 от 05 декабря 2009 года, восстановлении в составе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Дармаева С.И, Домышева Н.В., Галсанов В.Ж., Шаланго Н.Г., Прушенов М.Д., Махутова С.И., Манзаракшеева Л.Л., Манзаракшеев В.Ч., Хартикова В.И. обратились в районный суд с иском к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельского потребительского общества № 4 от 05 декабря 2009 года, восстановлении в составе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом заседания совета Аршанского сельпо от 27.08.2004 года они прошли перерегистрацию в составе пайщиков Аршанского сельпо. Протоколом внеочередного собрания пайщиков Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года истцы были исключены из состава пайщиков. Считают, что исключение произведено незаконно, так как они не были извещены в письменной форме Советом потребительского общества о причинах вынесения вопроса об исключении из потребительского общества. На внеочередное собрание их не пригласили, в связи с чем они были лишены права высказать свое мнение. На общем собрании пайщиков присутствовали менее 50% пайщиков Аршанского сельпо, в связи с чем решение об исключении истцов из состава пайщиков Аршанского сельпо принято в отсутствие необходимого кворума. Заявлений о добровольном выходе из Аршансокго сельпо они не подавали. Просят удовлетворить исковое заявление.
Истцы Дармаева С.И, Домышева Н.В., Галсанов В.Ж., Шаланго Н.Г., Прушенов М.Д., Манзаракшеев В.Ч., Хартикова В.И. на судебное заседание не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании истцы Манзаракшеева Л.Л., Махутова С.И. и их представитель Бартенев А.С. поддержали заявленные требования и дополнительно сообщили, что на основании паевых книжек и квитанций об оплате паевых взносов они являются пайщиками Аршанского сельпо. В 2004 году они прошли перерегистрацию. Протоколом внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года они были исключены неправомерно, так как на общее собрание пайщиков их не приглашали. О том, что на повестке собрания будет рассматриваться вопрос об их исключении, они не знали. Общее собрание пайщиков проведено не правомочным составом, так как на нем присутствовали менее 50% пайщиков, следовательно, протокол № 4 от 05.12.2009 года не может считаться законным. Приняв решение об их исключении из состава пайщиков Аршанского сельпо, ответчик фактически признавал их членство. Основанием их исключения выступило нарушение обязательств перед потребительским обществом, выразившееся в непосещении общих собраний пайщиков. Между тем на данные собрания их не приглашали. Настаивают на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель Аршанского сельпо Сычева О.Н. иск не признала, пояснив, что представленные истцами паевые книжки и квитанции об оплате паевых взносов являются подложными. Истцами не приведены доказательства, подтверждающие их статус пайщиков Аршанского сельпо. Истцы были извещены за 20 дней до дня проведения внеочередного общего собрания пайщиков. Они не явились на собрание в указанное время. Ранее они также не посещали общие собрания пайщиков, без уважительных причин устранились от участия в деятельности потребительского общества. Не прошли перерегистрацию в числе пайщиков Аршанского сельпо в 2008 году, о чем неоднократно печатались объявления в местной газете «Саяны», на видных местах с.Аршан вывешивались объявления, помимо этого, истцам направлялись извещения по почте либо их на дому посещали работники Аршанского сельпо. Основания для их исключения из состава пайщиков Аршанского сельпо имелись. Просит отказать в удовлетворении иска полностью.
Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях:
добровольного выхода пайщика;
исключения пайщика;
ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком;
смерти гражданина, являющегося пайщиком;
ликвидации потребительского общества.
Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч.3 ст.13 данного Закона).
В силу ч.4 ст.13 названного Закона пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
При этом частью 1 ст.18 указанного Закона предусмотрено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
В судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 подтвердили, что в 2008 году производилась работа по перерегистрации пайщиков Аршанского сельпо. Извещали всех пайщиков согласно имеющимся спискам. Некоторых посещали на дому, постоянно вывешивали объявления на видных местах в с.Аршан о проведении общий собраний пайщиков. Между тем, истцы, без уважительных причин не посещали общие собрания пайщиков в связи с чем были исключены.
Судом исследованы письменные доказательства:
Представленные суду стороной истцов паевые книжки и квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате паевых взносов (л.д.5, 15-21, 23) суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего их членство в Аршанском сельпо, поскольку их подлинность поставлена стороной ответчика под сомнение. Доказательств, свидетельствующих о их подлинности, стороной истцов не представлено.
Также суд не учитывает протокол заседания Совета Аршаанского сельпо от 27.08.2004 года о проведении перерегистрации пайщиков, поскольку вступившим в законную силу решением Тункинского районного суда от 29.03.2011 года указанный протокол признан недействительным.
Представленные представителем Аршанского сельпо Сычевой О.Н. суду извещения, уведомления, объявления в газете «Саяны» о перерегистрации пайщиков Аршанссокго сельпо свидетельствуют, что ответчиком принимались меры по извещению истцов об общих собраниях пайщиков, о необходимости перерегистрации.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы стороны истцов и их представителя Бартенева А.С., что обжалуемый протокол внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо № 4 от 05.12.2009 года содержит указание на то обстоятельство, что истцы действительно признавались стороной ответчика пайщиками потребительского общества. Исключены из Аршанского сельпо именно как пайщики данного потребительского общества.
Указанное фактическое обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Также заслуживают внимания доводы представителя истцов Бартенева А.С. о том, что внеочередное общее собрание пайщиков Аршанского сельпо проведено неправомочным составом пайщиков, без необходимого кворума.
Так, в протоколе внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо №4 от 05.12.2009 года отмечено, что списочный состав пайщиков на 30.11.2009 года составил 67 человек. Далее в нем указано, что выявлены 56 пайщиков, которые систематически не посещают общие собрания и не выполняют решения. Тем самым, число пайщиков на 05.12.2009 года должно составлять 67 + 56 = 123 человека. Между тем, на общем собрании присутствовали 37 пайщиков Аршанского сельпо, что составило менее 50% от установленного числа.
Тем самым, протокол внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо №4 от 05.12.2009 года нельзя признать законным, поскольку решения общего собрания пайщиков, принятые 05.12.2009 года, в том числе об исключении истцов из состава пайщиков Аршанского сельпо, приняты в отсутствие минимально необходимого кворума.
В этой связи, протокол внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельпо №4 от 05.12.2009 года, подлежит отмене. Истцы Дармаева С.И, Домышева Н.В., Галсанов В.Ж., Шаланго Н.Г., Прушенов М.Д., Махутова С.И., Манзаракшеева Л.Л., Манзаракшеев В.Ч., Хартикова В.И. подлежат восстановлению в числе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Дармаевой ФИО18, Домышевой ФИО19, Галсанова ФИО20, Шаланго ФИО21, Прушенова ФИО22, Махутовой ФИО23, Манзаракшеевой ФИО24, Манзаракшеева ФИО25, Хартиковой ФИО26 к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельского потребительского общества № 4 от 05 декабря 2009 года, восстановлении в составе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества.
Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания пайщиков Аршанского сельского потребительского общества № 4 от 05 декабря 2009 года.
Восстановить Дармаеву ФИО18, Домышеву ФИО19, Галсанова ФИО20, Шаланго ФИО21, Прушенова ФИО22, Махутову ФИО23, Манзаракшееву ФИО24, Манзаракшеева ФИО25, Хартикову ФИО26 в числе пайщиков Аршанского сельского потребительского общества.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев