РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 21 сентября 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя МУЗ «Тункинская ЦРБ» Дамняновой Е.В., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Галсановой ФИО5 к МУЗ «Тункинская ЦРБ» о взыскании денежных средств по родовым сертификатам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галсанова О.Ц. обратилась в районный суд с иском к МУЗ «Тункинская ЦРБ» о взыскании денежных средств по родовым сертификатам, отметив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала врачом - акушером гинекологом в роддоме МУЗ «Тункинская ЦРБ» и в женской консультации МУЗ «Тункинская ЦРБ. За время работы ею приняты <данные изъяты> родов с сертификатами и <данные изъяты> сертификатов выписаны в женской консультации. По условиям трудового договора предусмотрена оплата труда врачей за счет средств, предусмотренных родовыми сертификатами. Администрация МУЗ ЦРБ заверила истицу, что денежные средства будут ей перечислены по мере их поступления. В январе 2009 года ей перечислили <данные изъяты> рублей, и до настоящего времени остаток денежных средств ей не выплачен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание истец Галсанова О.Ц. не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Дамнянова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.
В ходе предварительного судебного заседания представитель МУЗ «Тункинская ЦРБ» Дамнянова Е.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности без уважительной причины, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит доводы представителя МУЗ «Тункинская ЦРБ» о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными и отказывает в удовлетворении искового заявления Галсановой О.Ц. по следующим основаниям.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч.2 ст.197 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 392 Трудового кодекса РФ определены сроки, в течение в которых работник и работодатель вправе обратиться в суд за разрешением трудового спора.
В частности, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
По общему правилу (ч.1 ст.200 ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Галсанова О.Ц. была уволена с МУЗ «Тункинская ЦРБ» по собственному желанию, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовой книжке.
Согласно исковому заявлению в январе 2009 года она получила частичную оплату труда по родовым сертификатам (912 рублей).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Галсановой О.Ц. о нарушении своих трудовых прав со стороны МУЗ «Тункинская ЦРБ» стало известно в январе 2009 года.
Исковое заявление подано Галсановой О.Ц. в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих истице подать исковое заявление к ответчику в сроки, установленные ст. 392 Трудового кодекса РФ, суду не представлено, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска Галсановой О.Ц. срока исковой давности.
Тем самым, суд приходит к выводу о пропуске истцом Галсановой О.Ц. срока для обращения в суд с иском к МУЗ «Тункинская ЦРБ» о защите трудовых прав.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Галсановой ФИО5 к МУЗ «Тункинская ЦРБ» о взыскании денежных средств по родовым сертификатам.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев