РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 04 октября 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Габагуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « усфинанс Банк» к Каминскому ФИО6, Каминской ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кминскому П.Г. и Каминской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком Каминским П.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 15 января 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договорУ купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, 15 января 2008 года между Каминская Л.Г. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также 15 января 2008 года между ответчиком Каминским П.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Каминский обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с Каминского ФИО8 и Каминской ФИО9 в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый/ серый в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Каминский П.Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, известив, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Каминская Л.Г. возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что истцом уплачена текущая задолженность по кредиту в размере 60000 рублей, в настоящее время у них нет задолженности по уплате ежемесячных платежей по кредиту. Обращение взыскания на заложенное имущество не обоснованно, так как стоимость автомобиля и цена иска не соразмерны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15 января 2008 года между Каминским П.Г. и ООО « Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 437990 рублей под 23 % годовых, с условием возврата кредита до15 января 2013 года. Каминский П.Г. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Выпиской из лицевого счета Каминского П.Г. подтверждается, что 17 января 2008 года заемщик получил в банке денежную сумму <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Каминскому П.Г. свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.
В соответствии с договором поручительства № от 15 января 2008 года Каминская Л.Г. поручитель обязуется солидарно с Заемщиком (Каминским П.Г.) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Каминским П.Г. обязанности по возврату ООО «Русфинанс Банк» кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчиков Каминского П.Г. и Каминской Л.Г. в пользу истца оставшейся суммы кредиторской задолженности, с начисленными процентами и неустойкой.
С учетом, того, что ответчиком в счет погашения кредита уплачено 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82 от 19 сентября 2011 года, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы и взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>
Заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Каминский П.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый/ серый. Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от 15 января 2008 года стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от 15 января 2008 года Каминский П.Г. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог ООО « Русфинанс Банк» приобретенное им в собственность транспортное средство.
Пунктом 15 указанного договора залога определено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчикам удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил 4630 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Каминскому ФИО10, Каминской ФИО12 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Каминского ФИО13, Каминской ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Каминского ФИО15 и Каминской ФИО16 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Каминскому ФИО17 автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый/ серый.
Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Каминскому ФИО18 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый/ серый, сохранить до исполнения судебного решения.
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Низовцев