П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с.Кырен11 мая 2011 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В., единолично,
с участием начальника ТП УФМС России по Республике Бурятия в Тункинском районе ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении:
индивидуального предпринимателя Садаевой ФИО7, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2011 года в 14.15 час. в ходе проведенной сотрудниками УФМС России по Республике Бурятия проверки соблюдения миграционного законодательства на крытом вещевом рынке, находящегося по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с.<адрес> выявлен факт допуска ИП Садаевой В.В. к осуществлению торговой деятельности гражданина Монголии ФИО1, чем нарушены положения п.5 ст.18.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации2, подп. «г» п.1 постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 947 «об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации».
В судебном заседании начальник ТП УФМС России по Республике Бурятия в Тункинском районе ФИО4 настаивала на привлечении ИП Садаевой В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.
Садаева В.В. свою вину в незаконном привлечении к торговой деятельности иностранного гражданина признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего дальнего родственника постоять за ее торговым местом, так как ей нужно было сходить в поликлинику. О том, что он будет торговать товарами, она не знала. Во время ее отсутствии гражданин Монголии ФИО1 продал кепку за 150 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.
Помимо признания Садаевой В.В. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: актом проверки № 85 от 28.04.2011 года, протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011 года, письменными объяснениями Садаевой В.В. от 28.04.2011 года, протоколом об административном правонарушении № 186 от 28.04.2011 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 года
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют закону.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ИП Садаевой В.В. признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе).
Суд не находит оснований для освобождения ИП Садаевой В.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ИП Садаевой В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Садаевой В.В., не установлено.
С учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ИП Садаевой В.В. административное наказание по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9-29.11, ст.32.12 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Садаеву ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 (тридцати) суток.
Постановление направить в Тункинский межрайонный отдел СП УФССП РФ по РБ для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Тункинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судьяА.В. Низовцев