П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2011 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием главного государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Монды Карсаковой Н.В. дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 16. 2 ч.1, ст. 14.10 КРФоАП в отношении гражданки Монголии Шэрхэтэн ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
04 марта 2011 года около 16 часов на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от с. Монды Тункинского района, в ходе таможенного контроля физическим лицом –гражданки Монголии Шэрхэтэн ФИО24 не были задекларированы в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в Россию товары, подлежащие письменному декларированию.
На основании профиля риска № 11 / 10000/20062008/00228 в связи с наличием обоснованных предположений о том, что заявленные сведения являются недостоверными, был проведен таможенный досмотр, в ходе которого были обнаружены товары общим весом 1, 45 кг., не задекларированные в письменном виде, а именно :
Брюки для детей ясельной группы всего 6 штук;
Джемпер детский для девочки 1 штука;
Куртка для мальчика 1 штука;
Фуфайки женские черного и коричневого цветов 3 штуки;
Колготки женские 4 штуки;
Носки мужские машинного вязания 2 пары;
Носки детские черного цвета 4 пары;
Трусы детские для девочки 3 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Джемпер для детей подростковый 1 штука;
Комплект двухпредметный для мальчика 1 штука;
Джемпер для девочки 2 штуки.
По данному факту 04 марта 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
В числе перемещаемых через таможенную границу РФ гражданкой Монголии Шэрхэтэн ФИО25 товаров имелись фуфайки женские черного и коричневого цветов 3 штуки с нанесенными на изделиях обозначением товарных знаков <данные изъяты>». Документы, подтверждающие использование указанного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателей, представлены не были.
Согласно письму ФТС России товарный знак <данные изъяты> внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
В ходе производства по делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза согласно выводов, которой представленные на исследование: фуфайки из хлопчатобумажного трикотажа черного и коричневого цветов с маркировкой «<данные изъяты> общим количеством 3 штуки обладают признаками контрафактного товара.
24 мая 2011 года а по факту незаконного использования товарного знака <данные изъяты> в отношении гр. Шэрхэтэн ФИО26 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.10 КРФоАП.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Шэрхэтэн ФИО27 в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В ходе административного расследования Шэрхэтэн ФИО28 пояснила, что на рынке в г. Мурэн Монголии она купила товар - предметы одежды. Она знала, что на коммерческую партию товара требуются разрешительные документы для оформления и еще надо оплатить таможенные пошлины. Ни денег, ни разрешительных документов на товар у нее не было. Надеясь, что ее сумки не заметят сотрудники таможенного поста 4 марта 2011 года в 16 часов прибыла на пункт пропуска Монды для пересечения границы из Монголии в Россию. Но ее сумка была замечена. Она призналась, что товар принадлежит ей и не был ею заявлен ни устно, ни письменно. Далее в ее присутствии был произведен таможенный досмотр товаров, которые она не задекларировала в ходе которого были обнаружены и изъяты товары. Среди изъятого товара имелись товары с маркировкой <данные изъяты> Организации-правообладатели товарных знаков право использовать, распоряжаться товарным знаком не давали. О том, что использование, распоряжение товарными знаками без разрешения правообладателя влечет за собой административную ответственность не знала, никаких документов на товар у нее не имеется. Вину в совершении административных правонарушений признает полностью.
Главный государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Монды Карсакова Н.В. пояснила, что вина гражданки Монголии Шэрхэтэн ФИО29 в совершении административного правонарушения доказана, просит признать Шэрхэтэн ФИО30 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
От представителя потерпевшего управляющего партнера <данные изъяты> представляющей интересы <данные изъяты> ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.
Таможенное декларирование производится в письменной и ( или) электронных формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),
Часть 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно письма <данные изъяты> правообладателями с Шэрхэтэн ФИО33 никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось.
Кроме того, виновность в совершении административного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, протоколами опроса правонарушителя, свидетелей, протоколом об АП, заключением эксперта и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства соответствуют закону, являются допустимыми и относимыми.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Шэрхэтэн ФИО34 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФоАП - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По факту незаконного использования товарного знака <данные изъяты> в действиях Шэрхэтэн ФИО36 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП- незаконное использование чужого товарного знака.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу, является раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении Шэрхэтэн ФИО37 однородного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Поскольку Шэрхэтэн ФИО38 совершено одно действие содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя статьями и рассмотрение дел подведомственно одному судье, суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, в данное случае санкцией ст. 16.2 ч.1 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шэрхэтэн ФИО40 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины, в связи с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф по ст. 16.2 ч.1 КРФоАП, в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФоАП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета.
Кроме того, согласно статьи 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КРФоАП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку Монголии Шэрхэтэн ФИО41 ФИО42 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ст. 14.10, КРФоАП.
Подвергнуть гражданку Монголии Шэрхэтэн ФИО43 наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, т.е. 2133 рубля с конфискацией предмета административного правонарушения.
Товар с признаками контрафактного товара: фуфайки из хлопчатобумажного трикотажа черного и коричневого цветов с маркировкой «PUMA», общим количеством 3 штуки уничтожить.
Передать изъятые у гр. Шэрхэтэн ФИО44 ФИО45 вещи :
Брюки для детей ясельной группы всего 6 штук;
Джемпер детский для девочки 1 штука;
Куртка для мальчика 1 штука;
Колготки женские 4 штуки;
Носки мужские машинного вязания 2 пары;
Носки детские черного цвета 4 пары;
Трусы детские для девочки 3 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Трусы детские для девочки 2 штуки;
Джемпер для детей подростковый 1 штука;
Комплект двухпредметный для мальчика 1 штука;
Джемпер для девочки 2 штуки
в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия Российский для реализации и обращения в доход государства.
Настоящее постановление подлежит исполнению службой судебных приставов в Тункинском районе в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КРФоАП.
Штраф подлежит зачислению: банк получателя : отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Издержки по делу об административном правонарушении состоящего из суммы, выплачиваемого переводчику отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Игнатьева Р-Х.Д.