ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В. рассмотревв открытом судебном заседании с участием представителя таможенного поста ДАПП Монды ФИО5 материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Оолд, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном. в 14 км. от <адрес>, при перемещении из Монголию в России гражданин Монголии Оолд предъявил для таможенного контроля свой сопровождаемый багаж, а именно дорожную сумку, заявив при этом, в ходе устного опроса, что в данной сумке находятся только личные вещи.
В ходе таможенного досмотра у гр. Оолд был обнаружены и изъяты следующие вещи:
Стеганные покрывала 4 штуки,
Халаты женские из смесового трикотажного полотна- 5 штук,
Фуфайки женские из трикотажного полотна 7 штук.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания гр. Оолд в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В ходе административного расследования гр. Оолд пояснил, что он купил на рынке в <адрес> немного товара, решив продать их по завышенной цене в России. ДД.ММ.ГГГГ го да на попутной машине прибыл на пункт пропуска Монды и около 15 часов он проходил таможенное оформление у российских таможенников. При устном опросе, произведенном таможенниками о том, имеются ли у него товары подлежащие обязательному письменному декларированию, а также товары предназначенные для коммерческих целей, ответил, что у него таких товаров нет, хотя в руках он держал сумку. Он надеялся, что таможенники не придадут значения его сумке, и он сможет незаметно провезти товар. Ранее ему было известно о том, что для перемещения через границу коммерческого товара необходимо иметь разрешительные документы на товар, а также уплатить таможенные пошлины. Ни денег, ни документов на товар для оформления у него не было, поэтому он решил провезти через таможенную границу России вышеуказанный товар, не заявляя о нем. Далее в его присутствии был произведен таможенный осмотр товаров, которые он не задекларировал ни устно, ни письменно, в ходе которого были изъяты: покрывала 4 штуки, халаты женские 5 штук, фуфайки женские 7 штук. Вину в совершении административных правонарушений признает полностью.
Представитель таможенного поста ДАПП Монды ФИО5 пояснил, что вина Оолд в совершении административного правонарушения доказана, просит признать Оолд виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронных формах с использованием таможенной декларации.
Кроме того, виновность Оолд в совершении административного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, протоколами опроса правонарушителя, свидетелей, протоколом об АП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства соответствуют закону, являются допустимыми и относимыми.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Оолд имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФоАП - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Оолд административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу, является раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении Оолд однородного правонарушения.
В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФоАП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета.
Кроме того, согласно статьи 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КРФоАП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным гражданина Монголии Оолд в совершении административного правонарушения, преду смотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП.
Подвергнуть гражданина Монголии Оолд наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, т.е. 3150 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Передать изъятые у гр. Оолд: стеганные покрывала 4 штуки, халаты женские из смесового трикотажного полотна- 5 штук, фуфайки женские из трикотажного полотна 7 штук, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия Российский для реализации и обращения в доход государства.
Настоящее постановление подлежит исполнению службой судебных приставов в Тункинском районе в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КРФоАП.
Штраф подлежит зачислению: банк получателя : отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001.
Номер счета:40314810600000000006, получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москва., ИНН 0323053338, ОКАТО: 81401368000; КПП 0323011001 для Бурятской таможни ( 10602000); назначение платежа: для Бурятской таможни, КБК- 153 1 16 04000 01 0000 НО(штрафы), ИНН : 0323053338, 10602000
Издержки по делу об административном правонарушении состоящего из суммы, выплачиваемого переводчику отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Низовцев А.В.