ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2011 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя таможенного поста ДАПП Монды ФИО4 материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Хиргис <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км, от с, <адрес>, при перемещении из Монголии в Россию гражданка Монголии Хиргис устно заявила о перемещении одного места ручной клади, в котором находились предметы одежды бывшей в употреблении для личного пользования. О наличии перемещаемых ею через таможенную границу иных товаров гражданка Монголии Хиргис ни устно, не письменно не заявляла.
В связи с наличием обоснованных предположений о том, что заявленные сведения являются недостоверными, был проведен таможенный досмотр гр. Хиргис, в ходе которого были обнаружены:
Мобильный телефон «NOKIA» модель Е71 с двумя сим-картами и ТV-1 – 1 штука
Мобильный телефон «SUMSANG» модель W899 с двумя сим-картами 1 штука
Мобильный телефон «NOKIA» модель М9 с двумя сим-картами, фонариком - 2штуки
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания гр. Хиргис в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В ходе административного расследования гр. Хиргис пояснила, что она купила на рынке в <адрес> товар, пользующися спросом в Росии. а именно сотовые телефонные аппараты. Телефоны положила в свою дорожную сумку. Она знала, что на коммерческую партию товара требуются разрешительные документы для оформления и еще необходимо оплатить таможенные пошлины. Ни денег, ни разрешительных документов на товар для оформления у нее не было. Она надеялась, что сможет провезти товар через границу незаметно.
При прибытии на пункт пропуска Монды ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она сотрудникам таможенного поста показала свою сумку и при устном опросе сказала, что товаров для коммерческой целей и подлежащих обязательному письменному декларированию не имеет. Далее в ее присутствии был произведен таможенный досмотр ее сумки, которые она пыталась незаметно провезти и не задекларировала, в ходе которого были изъяты 4 сотовых телефона. Вину в совершении административных правонарушений признает полностью.
Представитель таможенного поста ДАПП Монды ФИО4. пояснил, что вина гр. Хиргис в совершении административного правонарушения доказана, просит признать гр. Хиргис виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронных формах с использованием таможенной декларации.
Кроме того, виновность гр. Хиргис в совершении административного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, протоколами опроса правонарушителя, свидетелей, протоколом об АП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства соответствуют закону, являются допустимыми относимыми.
Изучив материалы" дела, прихожу к выводу, что в действиях Хиргис имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФоАП - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хиргис административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу, является раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении Хиргис однородного правонарушения.
В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФоАП издержки по делу об административномправонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федеральногобюджета.
Кроме того, согласно статьи 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КРФоАП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной гражданку Монголии Хиргис в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
Подвергнуть гражданку Монголии Хиргис наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, т.е. 4200 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Передать изъятые у гр. Хиргис: мобильный телефон «NOKIA» модель Е71 с двумя сим-картами и ТV-1 -1 штука, мобильный телефон «SUMSANG» модель W899 с двумя сим-картами 1 штука, мобильный телефон «NOKIA» модель М9 с двумя сим-картами, фонариком -2 штуки в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> для реализации и обращения в доход государства.
Настоящее постановление подлежит исполнению службой судебных приставов в Тункинском районе в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КРФоАП.
Штраф подлежит зачислению: банк получателя : отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001.
Номер счета:40314810600000000006, получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москва., ИНН 0323053338, ОКАТО: 81401368000; КПП 0323011001 для Бурятской таможни ( 10602000); назначение платежа: для Бурятской таможни, КБК- 153 1 16 04000 01 0000 140(штрафы), ИНН : 0323053338, 10602000
Издержки по делу об административном правонарушении состоящего из суммы, выплачиваемого переводчику отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Низовцев А.В.