П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Монды Бурлакова В.А., материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии . Балдан, ..., суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 15 часов 15 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от ... района РБ физическое лицо- гражданин Монголии . Балдан проходил таможенное оформление и таможенный контроль.
На основании профиля риска Номер обезличен 11/10000/20062008/ 00266 в связи с наличием обоснованных предположений о вероятности ввоза гражданином Монголии . Балдан в ручной клади товаров, предназначенных для коммерческой деятельности, под видом товаров ввозимых для личного пользования, был проведен таможенный досмотр, в ходе которого был обнаружен товар, предназначенный для коммерческой деятельности- предметы одежды и обуви в ассортименте общим весом 12, 80 кг., не задекларированный в письменном виде, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен идентифицированы как:
1. Комплект спортивной одежды из фуфайки и шорт 3 штуки,
2. Майки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 8 штук,
3. Джемпер туника женская 1 штука,
4. Фуфайки футболки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 8 штук,
5. Фуфайки футболки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 1 штука,
6. Фуфайки футболки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 2 штуки,
7. Фуфайки футболки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 3 штуки,
8. Фуфайки футболки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 3 штуки,
9. Брюки предположительно из хлопчатобумажного трикотажа 2 штуки,
10. Костюмы женские брючные из смесового материала 3 штуки,
11. Костюм женский из трикотажного полотна ажурной вязки 2 штуки,
12. Костюм женский брючный 1 штука,
13. Брюки женские бриджи 5 штук,
14. Брюки женские бриджи предположительно из хлопчатобумажной ткани 2 штуки,
15. Брюки женские модели «карго» 1 штука,
16. Брюки женские бриджи предположительно из хлопчатобумажной ткани 2 штуки,
17. Блузка женская топ 1 штука,
18. Блуза женская 1 штука,
19. Блузки женские предположительно из хлопчатобумажной ткани 3 штуки,
20. Трусы мужские трикотажные 10 штук,
21. Трусы женские предположительно из хлопчатобумажной ткани 2 штуки,
22. Брюки женские предположительно из синтетического материала 2 штуки,
23. Носки предположительно из синтетической пряжи 9 пар.
По данному факту Дата обезличена года таможенным постом ДАПП Монды Бурятской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 16.2 КРФоАП.
В ходе производства по делу была назначено и проведена товароведческая экспертиза ..., согласно выводов которой из представленных на исследование товаров фуфайка с обозначением «LEVIS» в количестве 5 штук, майки с обозначением «LEVIS» в количестве 3 штук обладают признаками контрафактного товара.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания . Балдан в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В ходе административного расследования . Балдан пояснил, Дата обезличена года он направлялся из Монголии в Россию, перед отъездом в Россию в ... приобрел товар и вез его для продажи на рынке .... Хотел заработать денег на разнице цен. Среди ввозимого им товара находился товар с обозначением товарного знака «Levis», а именно фуфайки в количестве 5 штук и майки в количествен 3 штук. Он не знал, что товар с изображением фирмы «Levis»хорошо известен во всем мире, в том числе и в России, поэтому разрешения у правообладателя товарного знака «Levis» на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу он не брал. Он не знал, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Монды Бурлаков В.А. пояснил, что вина . Балдан в совершении административного правонарушения доказана, просит признать . Балдан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),
Часть 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно письму ФТС России Номер обезличен 49769 от Дата обезличена года « О товарных знаках компании «Levi Strauss & CO. s Corporate» компания Леви Страусс энд Ко.» внесена в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Согласно ответа на запрос ООО Консалтинговая фирма « Рес-Кью-Груп» представитель правообладателя компании «Levi Strauss & CO. s Corporate» ни правообладатель товарных знаков - Компания «Levi Strauss & CO. s Corporate», ни уполномоченные импортеры не заключали какие-либо лицензионные договоры на право закупки производства и реализации товаров с товарными знаками «Levis» с гражданином Монголии . Балдан.
Кроме того, виновность в совершении административного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, протоколами опроса правонарушителя, свидетелей, протоколом об АП, заключениями эксперта Номер обезличен ... и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства соответствуют закону, являются допустимыми и относимыми.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях . Балдан имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного . Балдан административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу, является раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении . Балдан однородного правонарушения.
Кроме того, согласно статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным гражданина Монголии . Балдан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Подвергнуть гражданина Монголии . Балдан наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: фуфайки с обозначением «LEVIS» в количестве 5 штук, майки с обозначением «LEVIS» в количестве 3 штук.
Настоящее постановление подлежит исполнению службой судебных приставов в Тункинском районе в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ.
Штраф подлежит зачислению: банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001.
Номер счета:40314810600000000006, получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москва., ИНН 0323053338, ОКАТО: 81401368000; КПП 0323011001 для Бурятской таможни ( 10602000); назначение платежа: для Бурятской таможни, КБК- 153 1 16 04000 01 0000 140(штрафы), ИНН : 0323053338, 10602000
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.И. Пляскин