П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 декабря 2010 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Монды Шожоева Д.Б., материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Шарлаг, ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 3 часа 00 минут пограничным нарядом ... в 28 км. от ... в районе ... задержан гражданин Монголии Шарлаг. В ходе осмотра находящегося под его управлением транспортного средства марки ... с рег.номером ... в салоне автомобиля были обнаружены сумки с товарами народного потребления, в числе которых имелись спортивные детские брюки в количестве 1 шт., спортивные мужские шорты в количестве 1 шт., с нанесенными на изделия обозначением товарного знака «adidas»,. детские брюки в количестве 2 шт., с нанесенными на изделиях обозначением товарного знака «NIKE».Документы, подтверждающие использование указанного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателей, представлены не были.
В ходе производства по делу была назначено и проведена товароведческая экспертиза Номер обезличен 6-0-0456-10 от Дата обезличена года согласно выводов которой представленные на исследование спортивные детские брюки в количестве 1 шт., спортивные мужские шорты в количестве 1 шт., с нанесенными на изделия обозначением товарного знака «adidas», детские брюки в количестве 2 шт. с нанесенными на изделиях обозначением товарного знака «NIKE» обладают признаками контрафактного товара.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Шарлаг в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В ходе административного расследования Шарлаг пояснял, что изъятые у него товар он в течении длительного времени –примерно полутора месяца, перемещал через таможенную границу РФ, используя для этого жителей .... Данные жители перемещали товары недекларируя, одевая вещи на себя под верхней одеждой понемногу, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников таможни. За то, что они перевозили товары, он покупал им продукты. Он не помнит фамилии, имена лиц, перемещавших ему товар, сколько раз, в какие дни перемещали они товар, сказать не может, так как не помнит. Сам он также не декларировал товар, одевал под верхней одеждой несколько штук футболок и штанов. Среди вывезенных им товаров находились товары с обозначением товарных знаков «Adidas», « NIKE», а именно спортивные детские брюки в количестве 1 шт., спортивные мужские шорты в количестве 1 шт., с нанесенными на изделия обозначением товарного знака «adidas»,. детские брюки в количестве 2 шт., с нанесенными на изделиях обозначением товарного знака «NIKE». Он не знал, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством, поэтому разрешения у правообладателей товарных знаков на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу он не брал. Он не знал, что использование, распоряжение товарными знаками без разрешения правообладателей влечет административную ответственность. Он покупал эти товары у незнакомых продавцов на оптовом рынке в Китае. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Монды Шожоев Д.Б. пояснил, что вина Шарлаг в совершении административного правонарушения доказана, просит признать Шарлаг виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),
Часть 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно письму ФТС России Номер обезличен от Дата обезличена года компания Adidas» внесена в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Также согласно письму ФТС России Номер обезличен от Дата обезличена года компания « NIKE» внесена в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
Согласно ответа на запрос ООО « Власта-Консалдинг» представитель правообладателя компании « адидас АГ» и адидас Интернешнл Маркетинг БВ» ни правообладатель товарных знаков, ни ООО « Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков « адидас» на данной продукции не заключалось никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции.
Также согласно ответа на запрос ООО « Найк» представитель правообладателя товарных знаков «NIKE» Найк Интернейшенл ЛТД и ООО « НАЙК» в каких либо договорных отношений в гр. Монголии Шарлаг не вступали, лицензионных договоров и генеральное соглашение об условиях купли продажи товаров не заключали и никаких прав на использование товарных знаков компанией «Найк Интернейшенл ЛТД» ( в том числе на ввоз, хранение и реализацию продукции) не передавали.
Кроме того, виновность в совершении административного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, протоколами опроса правонарушителя, свидетелей, протоколом об АП, заключениями эксперта Номер обезличен 6-0-0458-10, Номер обезличен и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства соответствуют закону, являются допустимыми и относимыми.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Шарлаг имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шарлаг административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу, является раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие информации по данным учета регистрации правонарушений в Бурятской таможне о совершении Шарлаг однородного правонарушения.
Кроме того, согласно статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным гражданина Монголии Шарлаг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Подвергнуть гражданина Монголии Шарлаг наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: спортивные детские брюки в количестве 1 шт., спортивные мужские шорты в количестве 1 шт., с нанесенными на изделия обозначением товарного знака «adidas», детские брюки в количестве 2 шт. с нанесенными на изделиях обозначением товарного знака «NIKE».
Настоящее постановление подлежит исполнению службой судебных приставов в Тункинском районе в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ.
Штраф подлежит зачислению: банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001.
Номер счета:40314810600000000006, получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москва., ИНН 0323053338, ОКАТО: 81401368000; КПП 0323011001 для Бурятской таможни ( 10602000); назначение платежа: для Бурятской таможни, КБК- 153 1 16 04000 01 0000 140(штрафы), ИНН : 0323053338, 10602000
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.И. Пляскин