ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кырен04 апреля 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1, ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:
гражданина Монголии Гангаа, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 часов на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в 14 км от <адрес>, гражданин Монголии Гангаа в ходе прохождения таможенного оформления предъявил 1 место ручной клади и устно заявил, что при себе имеет одно одеяло, свернутое в синтетическое покрывало. О наличии иных перемещаемых им товаров через границу ни устно, ни письменно не заявил. В связи с изложенным, на основании профиля риска № в связи с наличием обоснованных предположений о том, что заявленные сведения о товарах являются недостоверными, был проведен таможенный досмотр места ручной клади, по результатам которого при вскрытии и пересчете предметов у гражданина Монголии Гангаа были изъяты следующие предметы одежды:
куртка мужская из синтетического материала (4 шт.),
кофта мужская из синтетического материала (3 шт. разного цвета),
спортивный костюм красного цвета из синтетического материала, состоящий из куртки и брюк (1 шт.),
носки из трикотажных нитей черного, темно-синего, темно-серого, светло-серого цветов (56 пар).
Общий вес товара составил 11 кг. Стоимость товара – 10 263 рубля.
В нарушение ст.150 Таможенного кодекса РФ вышеуказанные предмета одежды перемещались через государственную границу РФ незаконно, с нарушением таможенного контроля, способом, затрудняющим их обнаружение.
При таких обстоятельствах в отношении гражданина Монголии Гангаа возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – перемещение товара через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
В числе перемещаемого товара, имелись предметы одежды с нанесенными на изделиях обозначением товарного знака «adidas» - джемпер мужской из трикотажного синтетического полотна (3 шт.).
По сообщению представителя ООО «Власта-Консалтинг», письменные договоры с правообладателем товарного знака «adidas» и гражданином Монголии Гангаа не заключались.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гангаа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.
В судебное заседание гражданин Монголии Гангаа не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель таможенного поста ДАПП Монды Бурятской таможни на судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. О времени и месте судебного заседания извещен.
Представители потерпевшего на судебное заседание не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дел об административных правонарушениях в отношении гражданина Монголии Гангаа, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.16.1 и ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
Вина Гангаа в совершении административных правонарушений подтверждается:
актом таможенного досмотра, протоколами опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, заключениями экспертиз, письмом ООО «Власта-Консалтинг», протоколами об административных правонарушениях и другими материалами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся объектами правонарушения по делу об административном правонарушении, составила 10 263 рубля.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые у Гангаа товары предметы спортивной одежды с маркировкой «adidas», являются контрафактными.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Гангаа усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, и ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гангаа административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие последствий правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
В качестве смягчающих административную ответственность, суд признает признание Гангаа своей вины, его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о совершении однородных правонарушений.
Согласно статье 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Статьей 24.7 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета. Процессуальных издержек по делу не имеется.
Также суд приходит к убеждению о необходимости назначения Гангаа административного наказания в виде конфискации изъятых у него товаров, поскольку данные товары не имеют соответствующих сертификатов, и, следовательно, относятся к вещам, ограниченным в обороте.
Суд также учитывает требования ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Тем самым, суд передает изъятые у Гангаа предметы одежды в Тункинский РО СП УФССП России по РБ для уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 24.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным гражданина Монголии Гангаа в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.14.10 и ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в сумме 10 263 рублея с конфискацией предметов административного правонарушения.
Наложенный административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет, открытый в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001, на расчетный счет 40314810600000000006, получатель УФК МФ РФ по г. Москва, назначение платежа - для Бурятской таможни КБК – 15311604000010000140 (штрафы), ИНН 0323053338, 10602000.
Передать для уничтожения в Тункинский РО СП УФССП России по РБ конфискованные у гражданина Монголии Гангаа товары:
куртка мужская из синтетического материала (4 шт.),
кофта мужская из синтетического материала (3 шт. разного цвета),
спортивный костюм красного цвета из синтетического материала, состоящий из куртки и брюк (1 шт.),
носки из трикотажных нитей черного, темно-синего, темно-серого, светло-серого цветов (56 пар).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тункинского районного судаА.В. Низовцев