Дело № 2-65/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-65/2012 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
03.04.2012 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО2. проживает по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Как наниматель жилого помещения длительное время ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Последний платеж был произведен ответчиком 10.05.2011 г. Долг за период с апреля 2011 г. по март 2012 г. составляет <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с апреля 2011 г. по март 2012 г. в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением и повесткой. Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчица ФИО2 направила в суд заявление. В котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив представленные в суд заявления сторон, суд на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-65/2012 по иску МП ЭМР «Ванавараэнерго» к ФИО2 в отсутствие истца и ответчицы, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых до судебного разбирательства поступили заявления, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Как предусмотрено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы 5 человек, в том числе: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ после получения паспорта впервые; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по рождению; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о составе семьи, представленной из Администрации с. Ванавара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в составе семьи ФИО6.
Согласно выписке из лицевого счета № <данные изъяты> по <адрес> квартиросъемщик ФИО2, имеет состав семьи (прописано) 2 человека.
Исходя из чего, расчет задолженности представлен истцом с учетом 2 проживающих.
Ответчиком ФИО2 в суд представлено две квитанции об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу МП ЭМР «Ванавараэнерго» в качестве оплаты коммунальных услуг за август 2011 г. сумму <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплата за март 2012 г. произведена ответчицей в сумме <данные изъяты> коп.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 полностью произвела расчет за март 2012 г., периодом задолженности за коммунальные услуги следует считать апрель 2011 г. – февраль 2012 г. включительно.
Учитывая частичное гашение долга ответчиком в добровольном порядке исковое заявление МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Принимая во внимание, что по данным органов местного самоуправления состав семьи ФИО2 состоит из неё и сына ФИО6, по данным лицевого счета также указано число проживающих 2 человека, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО6 солидарно задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при цене иска <данные изъяты>
Суд удовлетворяет исковые требования МП ЭМР «Ванавараэнерго» в сумме <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца с ответчиков <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2011 г. по февраль 2012 г. включительно в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 и с ФИО6 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по гражданскому делу
Судья подпись Е.П. Кирпиченко